余秋雨的“雄辩”能改变“事实”吗？
盛大林　

6月22日，在做客镇江图书馆“文心讲堂”时，余秋雨第一次对“诈捐门”作出了公开回应。“现在全世界大专辩论赛的总评委一直是我，我对辩论是非常有经验的……我太知道，我在第一分钟就知道一个队逻辑上所犯的错误。……我肯定不是一个不会辩论的人。”他说，“所有的造谣诽谤都有他们个人可怜的原因……（他们）实在是值得我们同情的……所以有的时候武士不太好出手，就怕一拳把人打倒了，那我不得不这么说，如果真的由我来还手的话，那分量就太重了……”“如果好好做事的人，怎么会有时间找一个认都不认识的人去骂？”“不喜欢我的散文可以不看，为什么要骂呢？”针对网上的指责，余秋雨表示“他们乱讲”，并直言这是诽谤，“（你）必须要非常有名，那么诽谤才有价值。”（据6月28日《现代快报》）

要么是助手金克林出面解释，要么是九久读书人公司负责人接受采访，在“诈捐门”事件曝出近一个月的时间里，人们都在期待着事件的主角余秋雨能“亲自”作出回应。现在，一直保持沉默的余大师总算开金口了。

只到这个时候，人们才知道，余大师一直不“还手”原来是出于“同情”，因为“骂”他的人都太“可怜”了，同时他还担心自己“亲自”还手的分量太重而“一拳把人打倒”……余大师的心肠真像是菩萨呀，难怪汶川地震刚一发生，他就公开表示要捐款20万元，只可惜至今也没有人见到这笔钱！的确，武士是不会轻易出手的，但真正的武士视荣誉如生命，他们不可能面对“首骗”的指责而无动于衷。余大师说是不想“还手”，实际上还是“还手”了。从其博客上的那个“警察的智力游戏”的帖子，到这一次的口似悬河，余大师都在玩避实就虚的“无影脚”。只不过，我一点也没有感觉到余大师“还手”的“分量”。

余大师口口声声说别人“造谣”、“诽谤”、“乱讲”，可谁造谣了？造了什么谣？哪些事是“乱讲”的？开始说捐了20万元的款，后又说捐的是版税，再又说捐建的是图书馆，最后又说捐的是书……这些不同的事实中，最多只有一种是真实的，也就是说余秋雨方面撒了好几次谎。作为全世界大专辩论会的总评委，余大师的辩论水平肯定非常了得，但“事实胜于雄辩”——余大师的辩才再好，难道能用“逻辑”而不是“证据”来改变“诈捐”的事实吗？

余大师还认为，“好好做事的人”不会有时间去骂不认识的人。可能在余看来，“事不关己，高高挂起”才是处世的首要原则。有人坑蒙拐骗了，如果我不认识，就不应该去管它；有人贪赃枉法了，如果我不认识，也不应该去骂他；“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。”对余大师来说，这样确实很好——这次他诈捐20万，别人都不说，于是他可以骗取巨大的荣誉；下次他再诈捐2个亿，别人也不说，他就可以摘取“世界首善”的桂冠了！其实，余大师自己也是一个“爱管闲事”的人——去年汶川地震发生后，余大师不就曾“含泪”批评过那些质疑校舍建筑质量的家长们吗？

最后，我必须正色而非含泪地告诉余大师，我“骂”你并不是因为不喜欢你的散文，更不是因为你非常有名。我所不能容忍的是欺世盗名，尤其不能容忍的是“大师”的欺世盗名。事实上，我曾经很喜欢读余大师的散文，只不过越来越不看读了，因为我总感觉那些华丽文字的背后写满了“虚伪”二字！