朋友在一家地方的晚报做影视娱乐版的主编，找我约一专业人士写一部电影的观后影评，结果被斩钉截铁地严词拒绝。
     原因如下：（注：以下文字为自称“老夫”者口述，本人整理并加适当演绎） 
     一：毫无创意且拾人牙慧必味同嚼蜡：打死老夫也创造不出诸如“解构主义”“构图穿越”“意境滞思”等等高深莫测的所谓电影词汇，文笔又望尘莫及那些专业及非专业的影评人士，亦步亦趋跟在他们屁股后码字，人云亦云追随他们的见解再加工，就算有张无忌的“乾坤大挪移”绝技在身，也不过是嚼张三嚼过的甘蔗，啃李四啃过的苹果，无味且无趣！
     二：乐山乐水，丰俭随意，无权绑架别人的娱乐观：看电影如同去旅游，爱山奇峻，乐水柔媚，纯属个人情怀，又比如下馆子，喜欢红烧肉，偏好臭豆腐，口味各自不同。老夫无权，无能更无胆去绑架别人的情怀或是口味！
     三：诚实的无耻还是虚伪的有耻：老夫评判一个电影的好坏就是，这部电影能否让老夫看了十分钟后，还有继续看下去的欲望和冲动，然后才谈得上去体会故事的精彩，享受视听冲击的震撼，感受创作者通过电影语言想要传达的思想！而影评比电影本身更具“来源生活，高于生活”的“功能”，不仅要“见微知著”地去捕捉创作者本来极有可能是“无心插柳”的常态镜头中所蕴含的深远意境，还要“管窥全豹”地去提炼创作者也许自己都“懵懂不知”的精辟的电影表述，更要“勇气百倍”地去遐想电影中所传达的东西，与社会观，道德观，人生观，历史观，价值观等等各种“观”之间那些子虚乌有的结合！老夫无此“慧眼”，更无承受如此“痛苦”的义务去做这种自己都不知所云的东西！
     四：紧接第三：朋友让老夫评判的这部电影，首先老夫是在网上看的，视听效果与影院天壤之别，其次是老夫十分钟没到，就没再看下去，而更重要的是老夫实在没有兴趣去看还没看完的剩下的那一百多分钟！估计看完会更迷糊！而要胆敢写出来，那更是“糊莫大焉”！
如此而已，就这么简单！

      （所谓简单就是无利禄心而有大智慧者）！！！向“老夫”表示致敬！