〈本文為大中華地區民調系列之四,刊載於《世界民意平台》及《港大民意網站》,作者林泉忠為該世界民意研究合作計劃(WorldPublicOpinion.org,簡稱WPO)特約評論員。鳳凰網主頁介紹時的原題是:兩岸四地爲何高度信任胡錦濤主席?請看完全文,再作評論。香港大學網站http://hkupop.hku.hk/chinese/release/release661.html〉 在境外,學術機構、媒體、政府部門以及政黨針對政府作爲的滿意度,或領導人的支持度進行民意調查是一件很平常的事。不過,這樣的調查,在境内並不多見。近期上海復旦大學新聞學院與世界民意研究合作進行了一項有關對國家領導人信賴程度的調查,此擧在境内實屬罕見,或許這也是中國“與世界接軌”的另一個具指標性意義的突破。 這項由復旦大學所進行的針對“國家領導人遇上國際事務時是否會作出正確決定”的調查中,在對中國國家主席胡錦濤的信任程度方面,百分之66%表示“很有信心”,28%“有些信心”,兩者合計高達百分之九十四;相反的只有3%表示“不怎麽有信心”,同時沒有任何人表示“很沒有信心”,另外有2%回答“不知道”等。 在政體相對專制的國家中,其最高國家領導人的民意支持度向來是“高居不下”的,遠的有希特勒時期的德國,近的則有侯賽因時期的伊拉克為例。造成這樣“超高支持度”民意的原因之中,有政府操控媒體、政治力量介入調查機構的因素,也有調查是否以客觀公正的原則與方法來進行的問題存在。不過,這項在中國的調查結果所披露的中國人民對胡錦濤的高度信賴,似乎並不明顯存在這些問題,反而具有相當客觀的説服力,因爲在境外的香港、澳門以及台灣所同時進行的同一民調中,也顯示大中華地區的民衆對中國領導人相當高的信任。 香港大學、澳門大學以及TVBS同時參與了這項跨境調查,三地對胡錦濤的信任程度(包括“很有信心”及“有些信心”)分別是:百分之九十四、百分之九十二、以及百分之六十。港、澳、台三地人民對胡錦濤主席予以高度信任的因素之中,筆者以爲包括了對胡錦濤努力打造中國成為世界強國的肯定、對港、澳、台政策的基本認同,以及對其謹慎、穩重的領導人風範的欣賞。 針對領導人的支持度與政府運作的滿意度所進行的民意調查,有助提高政府及領導人對民意取向認知的敏感度,對改善國内施政以及外交政策等具有值得肯定的正面意義,期待日後境内的此類調查能成爲常態。 林泉忠 二零零九年六月二十九日筆於哈佛法學院 〈声 明〉 本文在凤凰网刊登后,不少读者网友反应说他们在本文下面的留言评论无故被删除,也有读者误解是我删除。本人在此声明,我没有删除任何网友评论,所有删除行为并非出自本人。---- 林泉忠(6月30日23点30分)
〈參考資料〉
注1:世界民研計劃由美國馬里蘭大學之國際政策態度研究計劃(Program on International Policy Attitudes at the University of Maryland)發起及統籌,現有超過20個來自不同國家和地區的研究中心共同參與,當中包括香港、澳門、大陸及台灣(合稱為大中華地區)。港大民研計劃除了負責執行香港地區的調查外,還會負責設計和管理世界民研計劃的中文網頁,網址為http://wpo.hkpop.hk,可以透過《港大民意網站》登入,網址為http://hkupop.hku.hk。此外,港大民研計劃亦負責協調大中華地區的民調工作,以及跟隨世界民研計劃的節奏,定期發放有關計劃的中文公報。
注2:中國大陸的調查以或然性抽樣的方式訪問安徽, 河北, 黑龍江, 湖北, 江蘇, 山西, 上海, 四川和雲南省有家用電話,居住在城市或郊區的用戶—代表約六成中國人口。訪問樣本四成居住在郊區,六成居住在城市 (郊區住戶組成約55%的人口)。
(資料來自香港大學民意研究計劃於2009年6月30日發佈的新聞公報資料。)

(其它國家人民對胡主席的信任程度,另文分析)
这都是应该为国家民族做的,还做得不够,谢谢大家都支持。今后将更加努力,不辜负大家新的希望。也谢谢先生真诚的合作。3232
你博主一个哈佛高才生,真不明是非,在这跟人民唱反调。
国 际的另类, 财产公示不落实, 不信任
信力建是文化间谍 大家揭穿他啊
大陆只对反执政党的言论有些控制,而对反领导人的言论是不控制的。从上面调查来看,各地对大陆领导人的信心大小和被调查人对大陆的了解多少以及被调查人所在当地政府与大陆的政府关系好坏程度相关,而与被调查人所在当地是何政治制度关系不大。