极不安分的“中国最高智库”

　　       极不安分的中国最高智库

此前，有多方媒体报道，首届全球智库峰会7月初将在北京启幕，主办方是成立只有几个月的中国国际经济交流中心。中国智库发起全球智库峰会，是中国国际经济交流中心成立后首次大型对外活动，议题由理事会一致商讨拍板。

按中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立的说法，目的是汇集全球知名智库，群策群力，深入探究金融危机发展趋势及恢复世界增长之道。这也是向世界展示中国新智库的一次机会。

郑新立还说：“中国国际经济交流中心的目标就是办成民间智库。”

中国国际经济交流中心被外电称为“中国最高级别的智库”，其成员囊括了一批省部级高官、央企老总、大金融机构的负责人、著名学者等阵容超“豪华”。怎么看也看不出“民间”的味道，倒是感觉是一个典型的官方智库。

郑新立面对凤凰台邧次山的采访时说：“由中国智库发起的全球智库峰会，这在全球是首次。”郑氏对此十分得意。充分体现了中国智库那种极不安分的心态。中国这个“最高级别的智库”为自己能发起全球智库峰会，感到洋洋得意。

世界上许多国家的智库已经存在相当长时间了，从来也没有人想要召开什么全球智库峰会。难道各国的智库都很弱智，不知道全球智库峰会有多么重要？长期以来没有人提议召开全球智库峰会，并不是外国人傻，而是没有这个必要。

各国智库的研究成果是为本国政府决策提供参考，许多东西是不能随便示人的。更有许多东西是需要保密的，能随便告诉别人吗？即使是搞经济，也还有商业秘密呐。所以那些猴精猴精的外国智库，没有一个人去想召开什么全球智库峰会，就不奇怪了。

中国的“最高级别智库”为自己拔得头筹，而洋洋得意，其实是在“犯傻”。

中国智库可以把外国的同行请到北京，问题是拿什么与人家交流？中国国际经济交流中心成立只有几个月，能有什么重要研究成果拿得出来？再说那些主要成员都是在职的省部级高官，整天有没完没了的应酬，能静下心来研究某个课题吗？

中国智库如果拿不出好“菜”，能指望外国的智库拿出好“菜”吗？既然都是智库，谁会那么傻。

中国智库既然要主办这次全球智库峰会，就必定管吃、管喝、管住、管玩。外国人当然愿意来，不过要把外国人脑子里的智慧都拿出来，是绝对不可能的。

有一点是可以肯定的，全球智库峰会一定很热闹。按郑新立的话讲：“这也是向世界展示中国新智库的一次机会。”中国智库在世界各国智库同行面前能展示的，恐怕只是他们的官阶头衔和西服和领带吧。再就是他们已经到来退休的年龄，还染得乌黑乌黑的头发。

笔者可以断言，全球智库峰会只能相当于一个普通的国际论坛。一年当中，在中国召开论坛会议，一个接一个。论坛就是各说各的话，礼貌、客套、歌功颂德是免不了的。说了那么多，金融危机、气候变暖、环境污染、粮食危机、索马里海盗、物种灭绝、核武威胁、战争难民等等一大堆实质性问题一个都没有得到解决。

中国曾长期没有智库。但中国并不缺少智库型的人才。马寅初教授的遭遇，就是一个极其深刻的教训。1957年6月，在第一届全国人民代表大会第四次会议上，马寅初教授正式将自己多年潜心研究的《新人口论》以书面形式递交大会。7月5日《人民日报》第11版发表了 《新人口论》。仅仅过了三个月，同一家《人民日报》在10月14日第7版上，发表了一篇题为《不许右派利用人口问题进行政治阴谋》的重头文章。文章中说：“现在看来很清楚，他是有意利用人口问题、节制生育问题来反共、反社会主义。”

马寅初的“滑铁卢”命运已经注定。

为了这场意识形态的批判，中国人不止要付出几十年、而将是几代人的昂贵代价。

在百岁老人马寅初先生带着对他的人口理论彻底平反的一纸结论书欣然谢世时，媒体上有这样的评论：“过人的智慧戴上了光荣的花环，但是中华民族的历史却为此付出了沉重的代价，让一个民族及经济发展的缓慢来为一个人的高明预见作证，这是何等的悲哀，这是预言者多么恼人的胜利啊！”马寅初只是那个时代成千上万个右派分子中的一员。

时至今日，中国极其庞大的人口数量，仍是中国经济发展的巨大包袱。只是中国的智库十分“聪明”的不去涉及这个问题。

“ 随着信息革命和科学民主决策的需要，智库迅速发展，不仅已成影响决策科学化的重要力量，也成了国家“软实力”的重要标志。过去20年是中国智库类型、规模和数量迅速扩大，中国的社会科学研究机构已形成五大系统，共有研究机构2500多个，专职研究人员3.5万，工作人员27万。然而，近年来中国智库在满足国家决策信息需求上的不足、缺位已是不争的事实，呈现数量庞大而鱼龙混杂的局面。”（2月1日《信息时报》)

中国智库无论是地位，还是公信力、影响度，都与政府和公众的需求相距甚远。对此次金融危机的预测出现诸多错误。不少专家奇谈怪论屡发，信口开河。什么 “春运铁路一票难求在于票价太低”、“学费太低不利于穷孩子上学”、“中国改革利益受损最大的是干部”、“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步”、“取消养老保险、失业保险、工伤保险等福利，目的是保持大家的工作热情和能力”以及“土地红线有害论”等等，相当长一段时间内，中国民众对于中国专家的批评声音不绝于耳，称其为“砖家”。

中国的智库要达到兰德公司那样的声望，还有相当长的路要走。必须脚踏实地实实在在的研究点问题才行。

中国经济是一个畸形的经济结构，完全靠出口低端产品来拉动GDP增长。还是已环境污染、浪费资源、破坏环境为代价的。几十年攒下的家底，又拿去卖美国国债，把人民的血汗钱置于随时可能打水漂的境地。面对种种尴尬，中国有那么多智库，有那么多聪明人。他们到底在干什么呢？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布