武术是我们民族在长期的社会实践中不断积累和丰富起来的一项宝贵的文化遗产。在我国，武术是一项具有极其广泛群众基础的运动，因其具有强健体质、改造身心、实战型强等显著作用，因此，武术过去被庄重地称为“国术”。

建国以来，成立了各级武术协会，国家设有专门机构负责开展武术运动，武术被列为正式比赛项目。为了推动武术的普及和提高，国家组织创编了比赛规定套路，编制了群众武术活动所需要的初级套路和简化太极拳等，出版武术书籍和挂图，拍摄武术影片和录象。此外，各体育学院、体育系相继设立武术课和武术专业班，大中小学也把武术列为体育课教学内容。

可以说，武术在建国以来经历了一个黄金发展时期。一大批民间武术被当作优秀民族遗产得到继承﹑整理和提高。最重要的是，在保健体系不够健全、医疗水平普遍较低的背景下，武术在强身健体方面发挥了不可替代的主要作用。

时光荏苒，半个多世纪过去了，武术不可避免地迎来了它的式微期。今天的武术，如同炎炎夏日过后放进衣橱的的那把小遮阳伞——或是走进高校体育系的象牙塔，遭受冷落的待遇，或是凋落在民间任凭风吹雨打，自生自灭。

武术运动的式微是多种原因综合作用的结果，比如政策层面的支持，比如娱乐方式的多样化，比如专业人才的断层，比如教育体制的缺漏，比如高层的重视，比如资金的投入。。。。。。同时，不可否认，传媒的宣传导向和基本技能的普及在这里起着重大的作用。

记得从八十年代开始到现在，中央电视台大约具有海外留学背景的体育编导们在不遗余力喋喋不休地报道富人的运动——网球，孤陋寡闻如我辈，也就是从那个时候起，才听说有所谓的“温布尔登网球公开赛‎”这一档子事。

好个“温布尔登‎”！那时的我们举国还在“温饱不了等”的遭遇中，感谢央视体育频道的那些脑满肠肥的体育编导们，由于他们所具备的国际视野和战略眼光，并通过孜孜不倦地辛勤劳作，才能够将发达国家贵族群消费的“温布尔登‎”体育运动，在半个世纪、甚至一个世纪后才有可能在我国流行的网球，硬是提前在咱们这个贫穷的国度里灌输和普及了。

而在我的印象中，央视很少很少播放或是转播关于武术运动的新闻或是专题片。我个人只能揣测，在具备留洋背景的编导眼里，与“洋气”的“温布尔登‎”相比，本土上的武术则可能显得“土得掉渣”，这也许是唯一能够解释的理由。

武术运动的式微直接导致了三大恶劣的后果：

一是群众性体育运动的凋落。武术因其不受场地、时间、器材和人员等的条件限制，可随时随地开展。走过上世纪七八十年代群众武术运动的高峰期后，民间武术运动万马齐喑，人才的断层和奇缺是武术运动难以开展的主要原因。

二是国民素质明显下降。具有显著健身效果的武术运动首先远离了校园，在校中小学生体质状况十分堪忧，能够达标的寥寥可数，在塑造一大批高分低能身体素质和心理素质均不合格的人才。我们今天年轻的父母，可以送孩子进跆拳道班学习，穿上那一身白色的道服后，在装模作样接受“起乎礼，止于礼”的教育时，还天真地赞颂韩国文化的“精致”和“深邃”。其实，韩国不过是将儒家文化的部分内容保留并精致加工而已，出口转内销，我们就不认得货源了。

三是文化传承的断裂。武术绝不是“四肢发达头脑简单”一类人的专属运动，它其实是一种传统文化的活载体，同时也是一种需要全身心投入、全身心体验的实证性运动。我们总是讲我们的传统文化如何“博大精深”，但是，一旦真正想让我们的孩子继承接受这些“精华”时，除了一知半解、摇头晃脑地吟诵几句诗词歌赋之外，很多大人自己都感觉茫然而无从下手。

眼下，在一浪高过一浪的关于“国学”的种种讨论中，传统文化似乎有大受“礼遇”和重新“复兴”的点滴迹象，然而，我对这一问题的看法却是相当保守消极——经济泡沫也具有传染性，文化界急功近利的浮躁心态和骚动心理便是显著的例证之一。