我的不同看法---致刘亚洲将军的"战略"
拜读了刘将军的文章后，心中老不大舒服。作为普通人，有这些观点，确属新意，但将军居此观点，就要商榷了。
首先，将军在中美日三国关系中架构出一个美好的设想“中日联手，受益的不仅是中日两国，还有全世界，受损的只有美国。”战略设想如果可以如此不要基础，我们何不设想“中美联手，受益的不仅是中美两国......”呢？中美两国的关系，其实并不复杂，一是意识形态的对抗，二是大国之间的制约。美国发展成为世界最强之国（其实美国的发达是有其独持的地理环境和历史机遇的），自然有理由认为自已的制度是最完美的。自然认为别的民族寻求自我解放的路是歧途，更不愿看到不同的政治实体威胁到自已体制。他们把共产主义理想视为落后的专制体制，不幸的是，苏联被他们言中了。巴黎公社的原则被苏联篡改成了一个专制的官僚社会。美国成功了。而中国要坚持摸索自己发展之路，那种人类求取自身解放能承受的苦难和牺牲的顽强意志，在长征中已得到过充分的展示。美国人岂能悼以轻心！当然，也不要以为，只要中国实行了美国的制度，中美就会“牵手”。资本主义讲究的是利益，市场、资源并由此产生的政治、经济利益永远是主题。当中国开始推行市场经济时，美国政治经济界一片喝采之声(为其制度的胜利而欢呼)，而当中国商品登陆美洲大陆时，美国政治经济界一片排斥之意。经济制度的靠近，并没有让美国放松一丝一毫遏制中国之心！美国需要的是一个政治经济的附庸，而东方第一大国有“脸面”去作这种附庸么？因此中美之间的“牵手”只能是务实性的。但这并不妨碍这两个拥有东方和西方多民族和文化的大国因太多的相同而产生的巨大吸引力！中国和美国其实是世界上文化底蕴最为接近的国家，因为他们都是具有包容世界文化风范的大国。而中日两国的关系反而要复杂的多。中国和日本看似一依带水，文化渊源很深，但实际差异巨大。历史上中国有过很多的扩张，但不同的民族和文化都得了包容。而日本人的扩张并非只是领土的占有，还包含着对民族的同化和排斥，硫球如此，朝鲜如此，台湾也如此。单一民族的国家很难有民族兼容性，法西斯最容易扎根的就是单一民族的国家及其民族主义的土壤。这样的民族很容易视别的民族为异类，很容易为歧视甚至屠杀其它民族找到借口，德国法西斯和日本法西斯都是以种族优势为借口而丢弃了人性道德的。更重要的是中国对日本来说永远意义非凡！日本的是个岛国，自我彭胀有限，中国大陆就像一排高山，阻断了日本人的视线。日本要展望亚洲及至世界，首先就要攀上这些高峰。我们用什么理由来说服自己，日本这个越来越大的经济动物，会放弃越来越大的政治经济军事诉求？因此,日本人永远都会把中国视为对手。永远都有诉诸！美国人会把台湾弄成他们的一个洲吗？美国人会认为钓鱼岛是他们的吗？美国人会把东海大陆架上的石油看成是他们的吗？刘将军说的好，美国的根在欧洲，可他可能忘记了，日本的根在亚洲呢！美国所不会的，日本全会。英国人打败了清王朝，占领的中国土地叫“租”。日本人打败了清王朝，占领的中国土地叫“割”。清王朝把外患看作体肤之创，不伤根本。这只是对青发碧眼的美国之类人而言。如果把日本也看成这样的外患，最终结果就只能是象溥义小皇帝投到日本人翼下去实现中日亲善的“牵手”了！不错，日本人自称“大和”，很旱就彻底改革了政体，结束了动荡的“战国时代”。但它的“大和”向世界扩张时，我们看到的是“大东亚共荣圈”。那是一种什么样的大和啊？！刘将军愿意进那种“大和”吗？或者刘将军已有与日本谋和的好主意？咱老百姓没什么谋略，但誓死也不会进入日本人设的那种“和圈”！咱中土百姓“土”，说话直来直去，常说些斩尽杀绝的过头话以泄怒气。文革是群众运动，铺天盖地的炮轰油炸火烧，真的丢进油锅里了吗？千万不能怀疑自己国人的善良。这就是为什么中国人走过日本岗哨点头哈腰，而投降的日本人直着脖子走过杀声震天的中国人群的原因。如果中国人也像日本人那么残暴，别说把俘虏用铁线穿过锁骨，一排排拉到刑场屠杀。就是横着剌刀，谁不顺眼就是一刀，谁不弯腰休想回国，犯下滔天大罪的日本军人有几个有勇气直着脖子走过老百姓的人群？怎能把干尽坏事却没有任何羞愧和毫无悔意地直着脖子走路的无耻当成骨气呢？究竟什么才是“一个成熟的大民族所需要的胸襟与思维”？苏联卫国战争期间，大量的德军战俘也是直着脖子走过血染的斯大林格勒、莫斯科、饿死三分之一市民的列宁格勒和数万被摧毁的城市和村庄，苏联人民也是沉默地夾道而立，甚至有老妇把维系自己生命的面包分给受伤德军人吃的事情！这就是善良与法西斯的区别！刘将军，你就是这样理解人性和曽性的吗？说到这里，我不禁还想问，我们有什么理由有什么办法、用什么条件去和日本牵手？是老祖宗教过我们“近交远攻”的谋略？为什么我们要和宿敌牵手反对曾经的战友？刘将军也说过“并不是因为我们做错了什么，而是因为中国总是和世界最强大的国家为敌”。那为什么我们要“中日牵手受益的不仅是中日两国，还有全世界，受损的只有美国”这样与世界最强大的国家为敌的谋算呢？另外，中国为什么又要和小国为敌呢？小国又怎么可能和中国为敌呢？扶持弱小，憎恨强暴仍人之本性，和善的中国人怎能和从旅顺杀到南京，百年间向所到之地和平居民施暴，而对往自己父母妻儿老小头上扔燃烧弹和原子弹的强暴却充满敬畏的无良之徒为伍？!我最不同意的就是刘将军“ 如果为了反台独，彻底中断了我们的现代化进程，牺牲全面建设小康社会的国家发展目标，即使把台湾收回来，大陆也可能分裂”这样的论断。统一祖国一定是消积的结果吗？美国南北战争的结果是消极的吗？如果美国南方独立，美洲会是一统天下么？我如果说美国南北战争奠定了美国如今的地位，反对的请举手？同胞间的战争可以用同胞的方式解决，丢弃胜者王候败者寇的观点，美国人这样做了，中国人难道不能这样做？我们不是也有了一国两制这样的台阶了吗？对偏激失理之人就不能把他赶下台阶来？我也曾是军人，作为军人对和平有着更深层次的理解。军人慎言战，军人不是政客，战争一但开始军人就必须用牺牲去履行自己的职责，伐谋伐兵，为上为下谁都清楚。但当敌人挥拳打来时，挥拳迎击就是军人义不容辞的责任。这时的军人，就要像狼牙山前辈壮士，无论敌之强弱寡众，战至弹尽粮绝也绝不妥协！只有这样的男儿，才配寒甲披身边陲锁关。想当初，美国人夹二战胜利之师雄风，携十六国联军卷地而来，何等拳大力沉。刘将军您如果身处当时，以中国当时的状况，不知会如何决择？中国人如果不把美国人打回三八线，美国人早就把基地设在朝鲜、越南及中国周边近在咫尺的地方了。没有这一战，中国军队在外人眼里，还是那个几百条快枪就能打得灰飞烟灭的“铁骑”。中国还会有至今的安宁和地位？刘将军说朝鲜战争是和局，其实谁都知道，当时中国和美国的国力差距，军队实力的差距是多么巨大！可是当志愿军发起进攻时，美国人说，这种时候最好不要挡在他们前面。而当志愿军防守时，美国人用尽除核弹以外的所有武器也无法取得进展。正是这种精神力量，这个轻量级拳手把那个重量级拳手从自己的边绳打回中场并一步不退的让那个重量级拳手莫了奈何，说是和局!刘将军是太谦虚还是底气已经不那么足了？刘将军说中国从来没有真正战胜过日本人，如果这话出自常常几十万人被人家几万人打得乱跑的“国军”的将军，我一点都不奇怪，然，刘将军你是共军呵！处于贫瘠农村的八路军，供给多靠缴获维持战斗的八路军，能和制造世界一流装备的强国相持这本身就是非凡，这难道不值得这个队伍中每个军人都感到自豪？我能不能请刘将军作以下换位的思考：如果发展成解放战争时的几百万人民解放军的八路军拥有日本那样的国力和装备，而日本鬼子像八路那样背着小米加步枪，小鬼子考虑的大慨就只能是剖腹还是投降了！日本人运气真好，它碰到的是腐败到头的清王朝和尚处于国家动乱中的蒋介石军阀政府，使它的猖狂登峰而造极。但一个野蛮的军队并非真正意义上的军队，别以为“武士道”有多大威力，看看日本军队和苏联、美国军队的正面较量就很说明问题了。日本人的确不是中国人独立打败的，就像德国人不是俄国或美国或英国独立打败的一样，但这影响到这些国家将军们的自豪感和自信心了吗？这些国家的军人不也经历了珍珠港的毁灭，菲律宾的败退，敦克尔克的逃跑和投降，战争初期被闪击下的惨重损失！为什么有一些中国军人却胜得那么不自信呢？！难道国力远逊于敌的军人付出的英勇会比与敌人一样强大,甚至比敌人更强大的军人付出的少吗?刘将军说，如果没有美国的帮助，日本人至今还会呆在大陆！真的吗？就凭日本人野心大于国力和资源，在中国人民的抗击下，它真的能野蛮地呆过七、八十来年？！七、八十年世界已经翻天复地的发生多少变化！实力雄厚的美国在小小越南也不过坚持了二十年，想用武力征服一个民族是不可能的。而实际情况是，战争不过才几年，日本就向不再供给和限制其战略资源的美国开了战。日本人那样的精细民族不知道美国的战争潜力巨大么？不是生死攸关，日本人吃撑了要给自己找个当时就是世界经济一流的强大敌手？这里，我想明确地告诉刘将军，世界上没有一个国家和民族，拥有征服中华民族的军事、经济和文化力量！这个民族的振新衰落只可能是自己的原因。刘将军说中国是个缺乏谋略的国家，我的看法恰恰相反。中国的谋略不是缺乏而是太多，像伸出去的不是拳头而是不断曲张的五指。令人疑惑也感觉不到力度。这是一个要从体制上解决的问题。作为中央集权的国家，个人的权力很容易影响到国家的谋略和政策的稳定。这就需要我们有一个严密的制定和执行谋略和政策的法制程序和责任制度。任何政策谋定之后，执行就成了谋略的全部，而执行是需要一个磨合的时间过程的。如果谋略像手指一样伸缩不定，政策像天气一样阴晴多变，执行就有了等待和选择的空间和理由，政令不通就会抽空我们政治建筑的基础，让人感到中国是一个缺乏谋略的国家。而解决这个问题的方法大家都清清楚楚-----基于民主参与和监督的法制制度。
现在很多人都把目光投注到西方的民主政治制度上，从那里，我们的确可以借鉴到很多优秀的东西。可那个民主真的完美吗？如果真的那样好，一次次反人类的世界大战就不会从那里爆发！日本明治维新后不是文明了吗？可它很快就血洗了这个文明！西方的文明是排它的、是帝国主义式的。这种文明真的能造福全人类？！再看看台湾的那种唾液喷面、饱以老拳的民主吧！中国要是实施那种鹦鹉学舌的民主政治，不如各回各家算了。这大慨就是人家起劲地推销西方政治的目的吧！中国也是个很特殊的地方呢！任何外来物种不植根于中国土壤能长成么！马克思列宁主义原则与中国实际尚且要讲究结合呢，况且其余！其实,西式的谋略同样也是因人而异的，布什上台，世界更安全了吗？小泉上台不也开始偏离日本战后、取得丰硕成果的和平发展的道路了吗？有人骂小泉是“蠢”一郎，我看他精的很，他知道迎合美国人遏制中国的心愿，迎合国内右翼势力的野心提升自己在国际国内的地位，为此不惜拿国家国民作赌注。这种政治制度能是完美的么？当然，日本走上否定历史重新武装道路是祸是福，让日本人自己去决择。如果他决心要复辟军国主义你能制止么？他决心要核武装你能先发制人打击他的核设施么？中国人需要的是行动而不是磨磨嘴皮子而巳，日本人对中国人磨嘴皮子的功夫是深有体会的，要不然人家外相不会说“外交不是问题”。请记住我的话，遏制战争的最有效方法就是作好战争准备。这需要我们提升核打击能力、提升我们高性能武器研发和使用能力、提升我们战争资源和人材的开发和储备、并且在下一个战争制高点，航天科技的开发上迎头赶上，并且辅以从政治、经济、文化上阻止敌对国家对我们的渗透.....这一系统的谋略，才是确保我们的国家安全之路。至于日本人，它爱怎么做让它忙去吧，它欺负了中国一百年，怎放得下那个蛇呑象的虚荣和野心？它丑化中国人不过是满足自己骨子深处的自卑，以别人的短处来证实自己优越的自以为是。而中国人信奉的是，三人之内必有我师。看人所短和看人所长，这也是两个民族的不同之处，让我们各行其事吧。日本人越放不下我们，说明我们正在进步，当我们的经济全面超越他们时，他们也许还会用行动来挑毛病，他们曾经战胜过经济实力比他们大五倍的清王朝，从而获得丰厚的回报，誰也不能设想他们会忘记那个大炮一响黄金万两的美好回忆。中国也许只有从军事上彻底击败日本，中日之间才会“永不再战”，中国只有在政体经济科技军事上全面超越日本，中日之间才有可能“牵手”。
