在人民网看到《中共干部考核民众满意度等指标上升 GDP比重降低》。『中共中央党史研究室副主任李忠杰三十日上午在国新办新闻背景吹风会上表示，在干部考核中，GDP比重将降低，民众满意度、社会发展与安全稳定、和谐社会建设程度等指标比重将上升，这些变化不能简单地用数字来进行衡量。』。
看了这段话，我就开始纳闷。“民众满意度”，“社会发展与安全稳定”，“和谐社会建设程度”，这些忽忽悠悠的指标可怎么衡量啊。我一顿棒子把我的“民”打得谁也不敢说话一个不字，这算不算民众满意度高？没人敢说我坏话呀；这算不算社会发展与安全稳定高？不听我话的都在监狱里，肯定没人闹事；这算不算和谐社会建设程度高？大家都低头走路，鸦雀无声！如果不算，那您可怎么衡量啊？哦，李先生说了；不能用数字来衡量。不用数字来衡量，那用什么衡量啊？赵本山说了；那就忽悠吧！你送我一个大礼，我就把你那些不可以用数字衡量的东西忽悠的好听。你太吝啬，我就把它忽悠得难听。
本来嘛，“民众满意度”就是一人一票的公民选举。你满意我！你就投我一票，你不满意我！你就投别人一票。全体民众一投票，满意不满意立即就出来了。这是一个严格的数字问题，选票多者赢，几千万，几亿张选票，多一张也是赢，它容不得半点忽悠！这么简单的事情，这明明白白的数字衡量，非要用非数字的忽悠代替，这动机总是让人琢磨不透。我有一个习惯，一个简单的问题，如果一个人把他说的我看不懂，琢磨不透，那么这个人肯定是有什么东西他不愿意告诉我。既然他不愿意告诉我，那这个东西不可能是好事！
李先生忽悠了半天也没忽悠明白这个“民众满意度”是一个什么圣物。估计是为了给这个讲话润色，他在最后一段连用了两个“民主”，一个“民意”，他这一民不要紧，我的牙找不着了。『李忠杰表示，新的考核办法能够真实、准确地反映干部的行为与政绩。比如，它进一步完善了考核的程序，坚持做好民主推荐、民主测评、民意调查等程序和环节，全面科学地衡量干部的政绩，不仅要看经济建设的成果，还要看推动社会发展进步的成果，注重提高行动的准确性及执行力。』。
这个“民主”、“民意”中的“民”是谁呀？大家知道，民主中的民是公民的缩写。看官您仔细看这段话；那个“民”可不是公民的“民”，而指的是官僚体制内的公务员们。他们进行“推荐”，他们进行“测评”，他们进行“调查”！可公务员们是官儿啊，他们不是民！好嘛，民主中的“民”已经被忽悠成“官”了！“民主”？“官主”？哈，哈哈，哇哈哈哈。哦，shit！我的牙呢！看官，谁看到我的牙掉哪里了！
上边满嘴喷粪的家伙.能提高点水平不......
踩到了骂人的尾巴 所以恼羞成怒 感觉是在骂他自己呢
李先生不要被这些枪手搞得心情不好，他们不能代表12亿人（还有一亿多就是权贵）我们很需要你的思想，看法，是你让很多人知道，原来我们一直被忽悠，现在这国家已不是毛主席那是的国家。。。
辱骂和恐吓绝不是战斗！有理说理，别用下流话骂人！
宁信妓女，不信官员；宁听农民，不听专家
很多都是枪手，无赖人杂！李先生多逗逗它们玩儿玩儿。
各自寻找各自的乐子嘛！
文章赞成. 但"非要用非数字的忽悠代替"似应为"非要用非数字的忽悠代替不可". 将"非得...不可"句式省略为"非得..."不是阁下一个人的问题.我有一个粗略的观察,如果说使用汉语的人数超过13亿那么误用这个句式的就会接近13亿.在"非得...不可"句式中有一个"非"和一个"不",这叫做双重否定,双重否定等于肯定,正如数学中的负负得正一样.准此,"非要用非数字的忽悠代替不可"="要用非数字的忽悠代替".而"非要用非数字的忽悠代替"="不用非数字的忽悠代替".
顶，强烈支持博主，分析的太精彩了，从我们老百姓熟视无睹的陈词滥调中找到垃圾D的死穴，一招毙命。痛快
李博主说的很对，为什么要骂人家呢。
李剑芒
侨居荷兰，曾是中国科技大学第一期少年班二十一人中一员。专业特长；经济、金融、IT、管理。个人性格；开朗、直爽，喜欢聊天，谈论经济、政治话题。Email：jianmang@gmail.com
