周森锋其实是个很小的市长，正处级市长在我国是以千为单位计算的。即使是个市长，在所治理的辖区内也不是一把手，上面还有市委书记这个“舵手”。说到正处级干部，更是车载斗量，不计其数。用古代的衔阶来说，周森锋连个七品县令都不是，县令应该是书记，市长应该是“副县令”。

我国政坛上任命和“选举”这样的市长是最普通的最平凡的接近最小的政治行为，可是为什么偏偏周森锋会受到如此的关注？说实话，任命个省委书记也极少有这样的关注，周森锋受关注已经超出了个别和特殊的层面，成为了“周森锋现象”。

周森锋受关注直接的原因是他的年轻，实事求是的说，不是他的年轻，他也不会受到关注，也断乎没有今天的“周森锋现象”。人们由关注他的年龄进而关注他的论文他的妻子他的政绩以及他的一切，周森锋被“抄家了”，被“人肉”了。

其实很有趣，如果我们对比民主的直选就会惊讶的发现：周森锋现在所承受的一切像极了民主直选下的市长的“遭遇”，甚至包括市长候选人的“遭遇”。在民主直选之下，哪个市长候选人不是经历了反复“抄家”和“人肉”才能修成正果？周森锋和他们不一样的地方在于是先成正果再遭“抄家”和“人肉”。打个比喻，民主直选的市长是先恋爱后结婚，周森锋是先结婚后恋爱。

周森锋任市长是包办的先结婚和被迫的后恋爱，因为没有恋爱的过程和程序，所以他出任市长的“婚姻”才会受到如此的质疑甚至“抄家”和“人肉”。这就是周森锋受质疑的原因，真正的原因：周森锋不是经过实质的民主选举产生的市长，他当然也没有经历过必须和必要的“抄家”以及“人肉”的民主的锤炼。人民对他的任命过程缺位了，现在要补过，手中又没有选票，只能靠议论质疑甚至口水和情绪了。

如果我们假设一下，就会更能印证这个观点。假如周森锋是个民主直选产生的市长，人们可能会有少许的惊讶，这人很年轻啊，却不会这么的大惊小怪穷追不舍甚至株连九族式的挖掘。因为是民主直选的市长嘛，人家的实力强选票多，不容你不服，有什么好说的？

如果再宽泛的思考一下，这个观点就完全清晰了。在当今的中国，市长的任命和“选举”无不是周森锋模式，周森锋并没有例外，也没有被特殊对待。周森锋受到这样的质疑如是是应该的是好的，那么，我国的哪个市长不是应该受到这样的质疑的？为什么周森锋年轻就应该受到质疑的待遇？别的市长年纪大就不应该受到这样的对待？待遇的不同怎么可以用年龄来区分？

周森锋不过是我国常态政治中的一个普通个案而已，他今天受到质疑，明天别的市长也会受到质疑。因为民主直选制度的思考，会有越来越多的市长受到周森锋的“礼遇”。人民无法干预我国政治的“包办婚姻”，却可能强迫我国政治的“后补恋爱”，这很悲哀，却已经是莫大的进步。

从本质上来讲，“周森锋现象”不是干部年轻化的年龄现象，而是个民主直选的民主现象。蓬蓬勃勃蔚为壮观的议论和质疑是可喜的民主进步，是人民对我国政治的“民主补课”，是人民对我国的民主期待和渴望。

二十一世纪了，先结婚后恋爱早已过时了，还是先恋爱后结婚的好，这才是当前的潮流和未来的主流！

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布