最近一段儿时间，关于中国官方要求在电脑上安装绿坝“软件”的问题在互联网上被炒得沸沸扬扬。中国官方的立场是以此来加强对户亮网上的色情网站加强监督，以保证广大青少年远离黄的毒品的危害。然而更多的网民对此不以为然，特别是西方国家从政府到企业，对中国的做法持一致反对的态度，甚至把中国的做法解读为是中国政府对异见的一种监控，是在开言论自由的倒车。

中国政府是否真的是在开言论自由的倒车，我觉得在“绿坝”尚未真正在互联网上起作用之前，是没有理由对此下结论的。所以，这里我们姑且先不去讨论。然而一个现实的真实情况是，加强网络管理，吵到绿色网络的行为，中国的“绿坝”绝不是第一个，更不是唯一的一个。西方国家，特别是那些所谓的言论自由的国家，对互联网的监督早已有之，并且力度之大，恐怕也绝非现在的中国所能相比。

美国对互联网的监督，最为明显的是在九一一之后。以反恐为名，美国加大了对互联网的管理，甚至美国政府还对个人手机等个人信息数据进行有效监控。在此之前，美国对网络资源的监控重点放在数据的搜集和信息的提取方面，一起在互联网上找到所谓的有价值的“情报”。然而随着反恐战争的深入发展，美国政府逐渐的将个人的隐私、自由民主踩在了联邦政府强权的脚下。这种情况在最开始的时候，也同样遭到了美国民众的强烈不满，然而在全民反恐的旗号下，人们慢慢的也就接受了政府所提供的“自由”的安保措施。

目前，越来越多的政府，包括英国、德国、澳大利亚、法国等一些在西方人眼里看来所谓的民主国家里，都为防止互联网上有害信息而采取了各种各样的措施，包括设立过滤装置。普遍的做法是，这些国家大多正在试图通过对网络服务供应商施加压力而达到政府想达到的目的。

但是，西方国家的这些做法并没有向中国这样在同样的问题上激起网民如此之大的反响。这其中深层次的原因可能是：一方面，长期的言论约束一旦被打开了闸门，就如滔滔的江水一泻千里一样，一旦遇到阻碍，就可能爆发出强大的力量从而产生更大的影响。但是，这种原因应该更多的体现在初尝言论自由的中国的广大网民的身上。而以美国等西方国家为首的所谓的民主阵营为何在同样的问题上提出了两种不同的标准呢？更多的，我想还不是为了中国人民的言论自由，而是所谓“自由国家”的国家利益。因为，互联网事业的发展的关键仍然为西方国家所控制，以言论自由为武器可以兵不血刃的引导中国的社会走向，从而把中国纳入西方设计好的发展轨道。

如此看来，“绿坝”问题上，西方国家同样在玩儿弄着只许州官放火的把戏。不过这并非为题的关键。中国的问题需要中国人民来监督，而非西方国家。现在的关键是中国政府和人民是否能够变不利为有利，真正的通过“绿坝”实现既净化了网络环境又能够确保人民对政府对社会的有效监督这一目的。当然，这一目的实现的关键主要是取决于网民群众而非政府！