根据中央组织部发布的最新党内统计数据，截至至2008年底，中共党员党员人数达到了7593.1万名，是新中国成立时的17倍；党的基层组织371.8万个，是新中国成立时的19倍。----来自2009年7月1日的新闻。有个问题，是：这么多党员，每个党员都能代表党吗，每位党员都能代表党说话吗？都能代表党的立场吗？若不能，那谁可以？

来自『人民网』的消息，中国广播网《中国之声》的记者为了调查河南郑州市『建设经济适用房的土地建起了12幢联体别墅和两幢楼中楼』事件，准备采访郑州市规划局副局长逯军，后者抱怨记者『你们广播电台管这闲事干什么？』并直逼记者质问道：『你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？』一石激起千层浪，民间和官方都对『史上最牛副局长』的言论进行了猛烈的抨击。不过，始终有个问题：逯副局长能代表党和政府说话吗？那地方的中共省市区书记、各部门的党组书记又能不能代表党和政府说话呢？

不过笔者在『人民网』上查阅该事件的相关报道过程中，居然发现一个很有意思的细节。『人民网』转载了『中国广播网』的新闻稿『郑州副局长质问记者：替党说话 还是替百姓说话』，全国各大网站也进行了转载。转载的新闻稿说了这样一句话：『总所周知，新闻媒体是党和政府的喉舌，而党和政府的宗旨是为人民服务，党和人民的利益从根本上讲是一致的。』且不论数学中的『等量替换』能否适用到新闻媒体、党和政府的利益与人民的利益三者关系中，记者一句『总所周知，新闻媒体是党和政府的喉舌』却让人深思。问题是：新闻媒体的言论能代表党和政府吗？

公众眼中的两报一刊是《人民日报》、《光明日报》和《求是》杂志。《人民日报》成立之初是中共华北中央局机关报暨代中共中央机关报。至1949年8月1日，《人民日报》正式成为中共中央机关报。创建于1949年6月16日，由中宣部直接领导的大型、全国性的官方新闻媒体----《光明日报》也是中共中央机关报之一。《求是》是原《红旗》杂志，于1988年7月1日正式创刊，是中共的党刊之一，为党和政府的喉舌。在地方，省市区县各级党委均有机关报甚至机关刊物。比如《南方日报》是中共广东省委的机关报，《北京日报》是中共北京市委的机关报，《解放日报》是中共上海市委的机关报，《梅州日报》是中共梅州市委机关报等。那问题是，这些被称为党和政府的喉舌的机关报上发表的言论是不是代表了党的指导思想呢？

每年的7月1日是中国共产党的生日。每当到这天，中共中央都进行一些庆祝或讲话活动。在今年，中共中央政治局于建党88周年的『七一』前夕就积极推进党内民主建设问题进行第14次集体学习。总书记胡锦涛在主持学习时，代表党中央向全国共产党员和党务工作者致以节日的问题。根据这一信息，中共中央政治局总书记是可以代表党中央的，也就是说，总书记的言论就是党中央予以公众的信息。但问题是，政治局其他常委发出的言论能不能代表党中央或全党呢？

央视是国家副部级事业单位，是官方最重要的宣传机构之一，因此和《光明日报》一样，很大程度上是属于党和政府的『机关电视台』。央视所宣传的思想基本上就属于党和政府的思想，这应该不会成为问题。

央视最『敢说』的节目可能就是《焦点访谈》节目了。1998年时任中国总理的朱镕基到央视视察，特意去看望了《焦点访谈》栏目组。冥想了一个晚上以致次日血压升高，所题的词是『舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵』。作为中央委员，政治局委员、常委和国务院总理的朱镕基认为央视应该是『群众的喉舌』。那至少政府也是如此认为的，党也在很大程度上也如此认为的。既然是『群众的喉舌』，那央视还是不是党和政府的喉舌呢？若两者统一的话，为什么不书写成『党国喉舌』或『人民喉舌』呢？那可能真是血压升高导致有点懵。

现在，非常疑惑的是：首先，诸多部门、诸多机关、诸多代表，究竟谁能代表党和政府说话，老百姓该听谁的？听一个人的还是听所有人的？其次，即使是一部门、同一个人、同一家报纸，说的东西有反映社会『真善美』积极的一面，也有『酒后吐真言』式的坦诚社会『假恶丑』消极现象，那老百姓究竟该相信这个社会好的还是坏的呢？即使是每天板着脸播放『新闻联播』，严肃宣传中共思想的中央电视台，它也会大肆报道社会很阴暗的一面。那老百姓又该相信什么那种声音呢？

以前，『三位一体』制度下，毛泽东是国家主席，党主席和军队领导人，并在特殊的宣传手段下，党和国家的声音就只有毛泽东的声音。即使在『文革』的时候，人手一本语录，也不至于混淆了党的声音。但现在咨询发达，党员众多，口径不一，声音太多而显得嘈杂。作为普通老百姓，我们得不失真地听到党和政府的确切声音，以此才能判断究竟谁能代表党，谁能代表政府；哪些消息是党的声音，而哪些消息是政府的声音。