朋友转来一则网路新闻，希望予以点评，其实这则新闻我三天前就见到了，当时觉得有趣，也许是阶级敌人利用七一，来乱人视线，因为这二个单位都不是一般的单位，如果光明社原社长动辄告人民社长，其实造成的是某种内哄，使人们做不好的联想。

但这位光明社长李树喜先生还是告了人民出版社社长。

原来人民社黄社长主编了一本书，并不是书的作者，而书的作者们，又与李树喜先生有各种关联，显然李社长打官司，看重的首先并不是谁人真正抄了自己作品，而是先要造成一种影响力来，谁不知道，编者不可能抄袭他人作品，只有著者才是抄习的主体，光明原社长现在学会了网络炒作法，光明得有点过了头。

后面阴影跟着也就出来了，中国社会科学院研究员赖长扬先生是该书副主编，可能是具体负责人，责任人，他揭秘说，李树喜先生当时作品无法用，只是用了他的名字，完全是看他写作辛苦，并且支付了稿费，而且是直接划到李先生帐号上的，既然收了稿费，又来告人民社社长，所以赖先生觉得，光明社长可能有其它原因。

新京报为此作了报道，似乎理在人民社这一边，但我觉得这后面可能还是炒作，将一些书炒出影响来，买着好价钱。

附朋友转来的网络材料，仁者见仁智者见真。2009-7-1

当李逵遇上李鬼的时候

                           ——谈李树喜告人民出版社案

   读过《水浒》 的人，都知道李逵和李鬼的事。李逵回家探母 途中有人假扮他剪径……《水浒》写道：李逵归心似箭，迈开脚步，大步走去。走着走着，只见前面闪出一片松林，烟笼雾锁，十分险恶。李逵是个胆大粗豪之人，根本不觉害怕，直走进去。突然，一个大汉从树上跳下，暴喝一声：“黑旋风李逵在此!识相的留下买路钱，免得伤了性命!”当然，故事后来的结果，可想而知。

   实际生活中，李逵遇上李鬼事真的不多。可是近日出版界就出现了这一幕怪事，这就是李树喜告人民出版社案。

   今年5月，李树喜先生以人民出版社2008年出版的《察贤辨才》一书，侵犯他2007年出版的《李树喜品评历代用人方略》一书著作权，的把人民出版社及社长诉诸法庭。乍看来，出版时间顺序，内容相像，《察贤辨才》必定侵权无疑，但经过调查和庭审，则发现《察贤辨才》的基本史料内容则来源于另一本书，即1993年版《国史镜鉴》。《察贤辨才》以类相从分目体系、篇目、分段、文字一仍前书，但与《李树喜品评历代用人方略》以编年分体系迥然相异。老专家赖先生是《察贤辨才》一书签约作者代表，这场官司无疑把他卷入其中，当年过花甲的赖先生向提供法庭十几页比对表时，他说：这是我花费两昼夜做完的，我才知道，现在打官司真难，你从自己头上拔根头发，再证明是你的，不知要费多少精力。别说李逵遇上李鬼了，长的那么像，不动动手，谁也分不出来。是的，当我们的专家为这种事情浪费精力的时候，去分清李逵和李鬼，竟然显得有些无聊。

   仔细比对，我们还会发现，《李树喜品评历代用人方略》与李树喜先生2004年出版的《用人通鉴》，主要的内容均来自《国史镜鉴·用人篇》。《国史镜鉴》数百万字，主编姓赵；《国史镜鉴·用人篇》是其14篇中的一篇，李是本篇分卷主编，署名作者有王、刘、孙和李树喜。据本书主编赵某、已年过七旬的责任编辑王某及作者和当事人法庭出庭作证，我们知道，李本写了些稿子，但因质量太差，予以废弃，但念李已参与其事前期工作，在出版时保留其名。没想到，当时一念之仁，铸成近日之恨。

   李的辩护律师近通过媒体发表自己看法：李是《用人篇》主编，是署名作者，李有著作权。这话似乎没错。但仔细想想，若李是分卷主编有著作权，那么《国史镜鉴》的主编有无著作权？李是署名作者，退一步讲，我们可以不采信主编、责编、原作者证言，李也只是四个署名作者之一。他出版的《李树喜品评历代用人方略》、《用人通鉴》二书，没有得到其他三位署名作者的授权，未打任何招呼，书中片字也未提及，他是不是侵权？

   在本案中，《用人篇》的除李之外的署名作者均与《察贤辨才》一书签订授权。李树喜以侵权别人著作告别人侵权，如同文前所讲李鬼打劫李逵一样。当李逵遇上李鬼的时候，结果肯定如此……《水浒》继续写道：李逵原想这家伙既敢单独劫道，必然有些武艺，谁想刚一交手，那汉便手忙脚乱，撑持不住。转身欲逃之时，被李逵腿上一刀，砍翻在地，李逵一脚踏住，大声喝问：“你这毛贼可认得老爷?俺便是江湖上黑旋风李逵!你冒名打劫，罪实难容。俺今要为此地除害!”说罢举刀便砍……

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布