网民“追捕”周森锋的价值何在？ 周森锋被网民一夜捧红，想必他根本没有想到，更不是其所希望的。但网民围绕周森锋的论争，对官员任命程序的改进绝对有进步意义。 民意对人大代表和人大工作程序的事实性质疑。 人大代表举手，一向最没有摩擦力。全票通过是天经地义，如果出现反对票和弃权票，会场上似乎就产生紧张气氛。周森锋“全票通过”，人大会上完成了完全正常的表现，不料这个大团圆结局在网民那里遭遇了滑铁卢。在这个问题上，周森锋没什么让人有异议的，被挂在树上遭受风吹雨打的，是人大的权力行使过程、代表的责任心与地位，以及既往“全票通过”官员的货真价实度的荒唐。念完名单就自动化举手的人大代表们，是不是该有点想法了？ 不愿被“代表”，自己挑拣“父母官”的开始。 面对周森锋这样一位人大“全票通过”的“德才兼备”人才，网民“人肉”出了那么多疑点，如“提拔程序不合格”、“论文造假”、“外戚后台”，乃至父母超生，等等。这些理由是否成立，事实会逐渐浮出水面，但以往“人大全票通过’就万事大吉的历史从周森锋这里有点改变颜色的迹象。虽然，以后依然不停在全票通过，因为像他这样的少帅毕竟极其罕见，但官员们总是各有各的“异样”，网民就有这项爱好，被人肉了，是比较彻底的。 对官员私德和品行的高度重视。 马英九竞选之际，陈水扁集团曾拿出周美青在哈佛图书馆不留意拿出报纸受阻的事做文章，中国人骂陈水扁无聊。笔者看来，阿扁的角度值得肯定，那就是对细节的把握。为官是公权的行使过程，中国被女人塞进监狱的贪官不在少数，翻一翻周美青的旧账也没有什么不可。一个一路靠营私舞弊走过来的人，本身就是不公平竞争的结果，如果想立地成佛，应该去搞慈善，不应该再继续安排到更加有利的公权位置让其得好处，更不应当用结果去了断过程中的一切舞弊。周森锋的论文真假和提拔程序是否合理，大家试目以待。但网民对他的身份漂洗，对官员、尤其是年轻官员的监督作用，无疑具有不可小觑的价值。
卫金桂
最新出版小说《中国女博士》人民文学出版社重点推选，现正热销。
