李金华任审计署长时发动审计风暴，至少敢直言，能够将违法违规部门点名。但李金华离任后，国家审计报告被人大常委批评为“太温柔”，半遮半掩让人“猜谜”。想来，真让人叹息不已。“一些部门和单位”“部分地方和主管部门”这些语式回到国家审计报告中，看来现在国家审计署署长太会做官了。

太会做官的人是不宜做国家审计署署长的。一个不敢得罪人的审计署，必然会怕这怕那。这种怕事的心态，就是老好人哲学。老好人怎么敢硬碰硬，去触碰强权？老好人的审计署一不小心就变成一个和稀泥的机关。这个和稀泥的机关，除了养活一批人，浪费国家资源外，又有什么存在的必要？

现在的审计署也有其说辞。温柔的审计报告是对事不对人，不点名不意味着事情不去处理。看来，现在的审计署对某些权力机关、国家加强了隐私保护力度。一些事，悄悄地查，悄悄地处理，很符合街道居委会大妈的工作方法。可是，审计署忘记了一件事，就是公民的知情权。其实不要说公民了，就连人大代表也搞不清楚究竟哪些机构违法违纪了。人大代表拥有监督的权力，但审计报告不点名，那又该如何监督呢？

为什么李金华“下岗”了，国家审计报告就完全变了味道？难道是李金华当年的做法错了？如果前审计署长连国家审计报告也弄错了，那就该对他进行追究处理，该处分的处分，该办渎职罪的办渎职罪。如果李金华没有错，那为什么要改掉他的阳光审计报告？这岂不意味着责任国家审计署领导正在犯错误？如果这样，为什么没有人善意地提醒和劝告？或者人大启动弹骇程序？一个人明显在犯错误而得不到阻止，将来只有错上加错。

或曰李金华没有错，现任审计署领导也没错，只不过工作方法不相同而已。一个重要国家机关每年的一项重要工作成果，当真可以相差如此巨大吗？或许，问题不在这里。问题是国家对审计署工作缺少必要的规范和制度，人的主观意志对工作效能影响太大。李金华离任后，国家审计报告可以从一壶好酒变成一壶白开水。因此，审计署的工作实际干好干坏是一个样的。李金华不怕得罪人，可以看得好；有人胆小怕事，可以干得不好。而工作干得不好，人缘可能就好了。

看来还是得重复一句话：制度比人强。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布