“川洋”之下水何深？

文/赵化鲁（山西）

重庆市高考文科第一名何川洋，不仅没有享受到“文科状元”的荣耀，反而因其民族成分造假事件备受煎熬。继北大拒录之后，他又被香港大学拒之门外。何川洋何去何从尚难预料，重庆市招办一直对与何川洋造假情况类似的其他考生名单三缄其口，引起了媒体的关注。

新华社为此发表评论《有什么理由不公布高考造假者名单》，新京报文章推测莫非未现身造假考生 “背景更深”？31位造假者中只有包括何川洋在内的两人被曝光，其余29人“犹抱琵琶半遮面”，“养在深闺人未识”，重庆市联合调查组做出不予公布的“研究决定”，到底藏着什么样的猫腻？

众所周知，造假之举，绝非一般百姓可为。从已经曝光的两位考生来看，不是副县长之女便是招办主任之子。其他的造假机会能“飞入寻常百姓家”吗？造假恐怕老百姓还不具备资本吧？罗彩霞事件中，王佳俊冒名顶替，是因为她有一个神通广大的老爸；周森峰29岁当市长，人们发现这位市长不过是河南禹州走出的普通农家娃时，连连称奇。

假作真时真亦假。罗彩霞被冒名，是因为自家老爸没有对方老爸本事大；周森峰没有后台和背景，年纪轻轻当了市长，大家深感意外。如此怪象，到底是社会有了问题，还是人们思想观念出了偏差？何川洋造假，被舆论认为是不信能力信权力产生出的怪胎。现实问题是，权力滥施，往往就可以包装出“能力超群”，“说你行你就行不行也行”的歪风邪气，在好多地方并未杜绝。

何川洋文化课成绩出色，所以其民族成分造假事件格外引人注目。东窗事发后老爸老妈丢官停职，自己四处碰壁，一定让其余造假者不寒而栗。重庆市招办对造假者名单讳莫如深，莫非害怕拔出萝卜带出泥，出现连锁反应以至动摇某些人的官位？如果是那样，就不免有包庇之嫌。这样做不但对惩治造假行为不利，而且是对受到惩处的何川洋以及所有考生的一种不公平。

常言道，治标还需治本。根除造假，就要清理滋生造假的土壤。2：31，不仅仅是比例的失调，它所表现的是有关部门在严肃考风考纪工作中执行的不到位。如此讳疾忌医，有损社会的公平，必将养痈遗患。审视高考加分政策的合理性，那是一个很大的工程，调整完善需要时间；而严格执行既定政策，杜绝执行中的不正之风、严肃处理相关责任人，是用不着商量的。

“川洋”之下水何深？媒体在追问，公众在质疑。为了让正在进行的招生录取工作保持公平公正，衷心希望重庆市调查组早日公布造假者名单，让真相浮出水面，给全社会一个明确而负责任的交待。

2009-7-3晨，更上层楼阁

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布