新华网成都７月２日电（记者肖林）据四川省公安机关通报，成都“６·５”公交车燃烧案已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。

果然不出李海年所料！

成都“６·５”公交车燃烧案发生后，当警方和当地政府纷纷排除人为因素的时候，人民网和新华网的资深网友李海年却反其道行之，以《“故意纵火”和“自杀式”袭击——成都公交“６•５”重大事故的几个疑点》、和《 对成都公交“６·５”重大事故的几个疑点和建议》为题提出自己观点，于6月9日发表在人民网和新华网的论坛和博客上。文章中，李海年明确指出：成都公交“６•５”重大事故系“故意纵火”案而且是“自杀式”袭击！内容如下：

成都公交“６·５”重大事故夺走了27个鲜活的生命——这个事故发生在四川，却痛在全国人民心里！

从 “6·5”公交车燃烧重大事故调查组发布事故的相关信息，以及媒体的相关报道，本次事故也拨云见日、日渐明朗了。为了更有利于尽快破案，本人就本案作以下几点猜想和和建议：

一、本次事故系有人故意纵火。以下几点可以说明：

1.事发前，幸存者陈传文看到前面一名男子把一瓶液体打翻在车厢里，“看上去像是故意的”，随即他闻到了明显的汽油味。 关于汽油味的这个说法，与乘客陶受良的感受一致。

2.成都市交委主任胡庆汉5日说，从目前现状来看现场地面没发现漏油现象，发动机里橡皮传输带完好，油箱里还有107升柴油，油箱里面剩余的柴油与加油后可行驶的里程基本吻合，发生燃烧的不是公交车油箱里的油。

3.调查组技术组副组长何建生7日晚对媒体称，成都公交燃烧事件中有人携带汽油上车。

4. 从当时当地（6月5日8时）时间和气温来看，只要没有人故意纵火，即使是有人偷偷携带汽油，即使携带的汽油泄漏了，只要不遇到明火，汽油是不会那么快燃烧的。另，从部分生存者中的目击者的回忆中获知，从他们闻到汽油味到燃烧，时间间隔极短。

5.因工作需要，本人曾经和汽车和汽油打过10多年的交道，对汽车和汽油的脾气十分了解。汽油尽管属于易燃易爆物品，只要没有明火，汽油是很难一下子被点燃的。我的同事曾经不止一次地做过这样大胆的试验（带有表演性质的），即：把吸过的烟头（燃烧着的）迅速丢进一盆汽油里，汽油不但不燃烧爆炸，反而把烟头淹灭了。

因此，终上所述，本次事故可定性为“故意纵火案”。

二、本次“故意纵火案”系“自杀式”袭击。

这个“故意纵火案”带有“自杀式”性质，其制造者或者与法轮功分子和恐怖分子有关。理由如下：

1.请大家仔细想想，近些年来，在咱们国家，谁曾用汽油作武器？——法轮功分子！法轮功分子曾用汽油作武器，在天安门多次制造震惊中外的自焚事件。也许有人会问，死灰不灭的法轮功分子想再次制造惊天大案，为何不选择北京，而选择四川成都？①也许北京治安紧，他们无从下手；②四川5.12汶川地震一周年刚过去没多久，在这里制造惨案影响更大。

2.“６·５”是什么日子？那是“６·4”天安门事件20周年的后一天，这也许是恐怖分子或者法轮功分子为了避开人们视线而故意选择在“６·５”吧？

3.只要是正常的成年人都知道汽油是易燃易爆物品，在天府之国——成都这样的大城市，难道真的有人对汽油的常识一点也不懂吗？请网友们想一想，假如（让）你真想携带一瓶汽油到某个地方使用的话，你会怎么样？你肯定是找个饮料瓶子装汽油，然后把瓶盖拧紧了，然后再里三层外三层的包紧了，如此一来，汽油还会外泄吗？事故还会发生吗？

汽油是易燃易爆物品，纵火者近距离点燃汽油又想迅速逃离，在拥挤和狭窄的公交车内是很难办到的。综上所述，本次“故意纵火案”可定性为“自杀式”袭击。

三、几点建议：

1.       请公安机关对车上所有人员进行排查，包括死者和幸存者以及他们的家属乃至朋友圈；

2.       重点排查率先跳下车的人。如果纵火者还幸存的话，他（她）既然选择逃命，在没有把握的情况下，他（她）是不会铤而走险的。

3.       重点排查手部烧伤者。近距离点燃汽油的纵火者，他（她）必须用手拿着明火（如用打火机等）去点燃汽油，因此其手部必然被燃烧着的汽油烧伤。

4.       为了防患未然，全国各地特别是一些大城市，其公交和地铁乃至公共场所提高一定的警惕和安全意识是必要的。

愿逝者安息，愿生者自爱。以上只是本人一家之言，惟愿能为“６·５”重大事故提供点有价值的线索。另请办案人员不要被此文所左右，而束缚手脚和思维。

了解民情，网聚民智。网友李海年的智慧再次应验说明：网友的智慧是无穷的！愿国家给网友提供更大的空间和平台，让网友的智慧造福人民，强壮中国！

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布