凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com 
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网客服电话：(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com
以全票当选的年仅29岁的宜城市市长周森锋，在清华毕业前后所发表的论文涉嫌造假。近日，媒体又曝光重庆高考文科状元何川洋，涉及少数民族加分造假。在北大已经放弃录取后，他还面临是否要被取消高考录取资格的问题。
我以为，何川洋的少数民族加分造假，如果是其父所为，与何川洋没有关系的话，扣除何川洋的少数民族加分是应该的，何川洋的正常高考成绩还是实在的，也并没有作假的话，在何川洋没有参与少数民族加分造假的情况下，我以为他的正常高考录取资格还是应该予以保留的。假如一定要取消的话，这就涉及到了周森锋的论文抄袭被发现之后，他是否还具有硕士学位的资格和还能否继续提拔的问题。
据了解，清华大学研究生毕业前必须在规定的学术刊物上发表相关学术论文，否则无法取得学位证书。如果取得学位证书的论文涉嫌抄袭的话，那这样的学位还能保持吗？如果周森锋的学位被取消，那他的过去一切履历和未来，都面临重新归零的问题。
因为何川洋的少数民族加分造假与周森锋的论文抄袭相比，两者虽有很多相似之处，但还是有所不同的，周森锋的论文抄袭是本人积极所为，而何川洋的少数民族加分造假，是其父所为，何川洋在这个问题上只是一个被动接受者。
所以说，作为自己主动抄袭、骗取毕业证的人都可以继续高升的话，取消何川洋的高考录取资格，就有失公道，对何川洋来讲实在不公平。
面对这两起造假事件，舆论发生了分歧，我们究竟是该坚持原则，按规定办，还是放过一马，以观后效？我以为，不论是坚持原则、按规定办，还是放过一马、以观后效，对何川洋与周森锋应该参照相同标准处理。
西南偏南
宋强 大行者不顾细谨，大礼者不辞小让。---司马迁《史记》 天不为人之恶寒也辍冬，地不为人之恶辽远也辍广，君子不为小人之匈匈也辍行。---荀子《天论》
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
请登录以后再发表评论。