老百姓最怕的就是法院院长的“坏习惯” 

         •洪巧俊
    人都有习惯，有好的习惯，也有坏的习惯，好的习惯有利于身心健康，坏的习惯就可能损害身心健康。有的人坏的习惯只是对自己或对家庭有损害，但有的人坏的习惯却是损害别人甚至社会。
    7月3日《东南早报》报道，枣阳业主杨燕林拍录法院执法被拘，杨要求法院解释，被告知“我可以摄你，你不能摄我”，法院院长田玉斌接受采访时说，虽然没规定说拍摄执法可以拘留，但“法院是习惯性这么做的”。
    这个习惯是好还是坏呢？法院院长可以有抽烟、喝酒、抠脚丫的不良习惯，但千万不能有  “我可以摄你，你不能摄我”，“你摄我，我就抓你”的坏习惯，一旦有了这样的坏习惯，老百姓就怕了。我们知道习惯总是有一种惯力，如同钟摆，触动那么一下，它就会按一定的轨迹作往返运动，不至力竭不会停止。习惯也是一种“道”，道高一尺的，会着那魔高一丈者的“道”。如果今天我摄你，你就抓我，明天就可能他监督你，你就抓他， 那法院会不会习惯到随心所欲，想抓谁就抓谁的境界？
    现在需要厘清的是，用摄像机录制执行活动是不是干涉执行公务？按照田玉斌院长的解释，在法庭拍摄要受到限制，而公开场合可以看作法庭的延伸。此外，执法行为往往带有强制色彩，有一些激烈的肢体接触，这些画面被拍摄后，看到的人会产生“执法不文明”的误解。所以，摄像机拍摄法院执行，就属于“妨碍执行公务”。《新京报》评论说这番解释，显然强词夺理。说法庭内未经许可，不得拍照、摄像，属于各国司法通例。但如果把执行场所看作法庭的延伸，把法庭纪律当成执行规矩，显然是将审判活动与执行程序混为一谈。人家是法院院长，不说是法律专业人士，懂法是一定的，不懂法还能当法院院长吗？
    法官不是一般的“官”，法院院长不是一般的“长”。本该以法律为信仰、以维护法律的权  威和尊严为天职的法院院长，岂能“习惯违法”？习惯本身就不是法律，岂能用习惯代替执法？我们不是常讲“以事实为依据，以法律为准绳”吗？执法过程是需要记录的，更需要一份详尽真实的资料以资佐证。如果没有记录左证，有时就会偏离事实。当然，有了完整的记录，执法者也可以“习惯性”筛选自己有利的片段，从“林松岭案”、“躲猫猫事件”等多起与摄像相关的事件就可窥见一些执法部的的习惯性动作。于是公众也只得习惯性地从支离破碎的录像片段中拼凑真相。
    其实老百姓最怕的是田玉斌院长所说的：“法院是习惯性这么做的”，如果他们习惯于违法扣留你，你不是活受罪吗？如果他们习惯于“吃了原告吃被告”，你让他们“吃” 了，还不是白“吃”？ 有人曾说，目前中国社会的幸福指数不再是吃穿这些物质层面的东西，而是有了委屈，遭遇了不公正，找不到说理的地方，找不到撑腰的地方，这是中国老百姓最大的苦恼和不幸。但愿枣阳业主杨燕林被“习惯性”拘留有说理的地方，有公道的地方。

洪巧俊写的文章：

为什么你我之间总有一堵墙？

http://blog.ifeng.com/article/2733353.html

论邓贵大的死掉

http://blog.ifeng.com/article/2705891.html

代嫖幼局长写给宜宾县公安局的一封信

http://blog.ifeng.com/article/2684418.html

 一个“太监化”的社会

http://blog.ifeng.com/article/2396050-108.html#comments

孟子民为贵新传

http://blog.ifeng.com/article/2120941.html

4700万“体制性寡妇”的两难境地

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布