“状元作假”该打谁的板子？

丁咚 文

北京大学招生办主任刘明利7月2日表示，依照教育部的规定，北大作出了放弃录取何川洋的决定。教育部规定对有弄虚作假行为的考生和违规录取的考生，一经查实，取消其录取资格，已入校的不予新生学籍电子注册，对违反招生规定的高校予以下一年度限制招生、暂停招生等“红黄牌”处理，并追究主管领导责任。另外，香港大学经过评估也拒绝录取，校方给出的理由是何川洋面试英语未达标。“民族身份造假有一点影响，但并非主要原因。”

何川洋只填报了北京大学光华管理学院的经济管理专业，北京大学放弃录取他，加上原本有意录取他的香港大学迫于舆论压力最终拒绝录取，意味着何川洋虽然在竞争无比激烈的高考中独占重庆文科鳌头，但命运有可能关闭他今年的大学之门，他憧憬已久的大学生活或将成为幻影。从此，他将偏离曾经灿烂阳光的人生轨道，背负一副沉重的十字架，在悔恨、扭曲、怨艾的心态中度过阴暗的一生。一句话，这件事将最终毁了他，在他的思想和意识深处栽下永不磨灭的阴影和伤痕。这可能将是他此生将要面对的图景。

归根究底，这是不是他一个人的错？或者说从根本上来说，究竟是不是他的错？他为什么要为这件事付出如此惨重的代价？他的一生就此在黯淡中度过，谁有这个权力把一个孩子在这么年轻时就逼入绝路？如果当初的制度设计和执行，多考虑考虑中国的现实，考虑考虑孩子的未来，那么这一幕或许就不会出现，或许即使出现也会更早地纠正，达到“惩前毖后，治病救人”的目的，而不是像现在那样，一棍子把人打死，再踩上一只脚，全社会唾弃之，让他永世不得翻身？

高考如此残酷，如此直逼人的性灵。中国那么多人，那么多年轻人，想上大学的如过江之鲫。在当下就业严峻的现实下，好大学就意味着好工作，人人拼命朝着这个目标削尖脑袋钻，这是何等自然的事情，无可厚非。既然高考如此冷漠，如此无情，为什么还要把人分为三流九等？这个社会已经有太多的不公平，为什么要将这种不公平前移至无辜的高考生头上，他们头上已经高悬了一把剑，难道还要加上一把斧头？据称，重庆市2009年享受加分政策的有小语种、保送生、特长生、聚居民族考生、散居民族考生、享受照顾区县考生、三峡库区考生、体尖生、农村独生女、民族乡汉族考生、奥林匹克竞赛、民族乡民族考生、青少年科技创新大赛、人民警察子女照顾等多达15类。

那么这些人以外，岂不都是小娘养的？同是爹生娘养，同是中国公民，为何就不同？这样的制度，岂不是“逼良为娼”？有这等好事摆在前面，那些有好爹好娘的，有门道的，当然趋之若鹜。何川洋父亲是招办主任，母亲是编办主任，都是小小县城里炙手可热的“肥缺”，要搞这么点小名堂，简直易如反掌。据最新消息，重庆市高考联合检查组以集体研究决定为名，拒绝公布涉嫌作假的31名考生中其他29人的名单。看来这后面的水深得很，一旦公开，有可能又是一起官场大地震?这也反过来说明，加分政策受益的不是普通的老百姓，而是那些官僚家庭，或者是背靠官僚家庭的。

既然有加分政策，那么必然有审查机构，负责对考生申报的加分情况进行核实和仲裁，那么他们何以在这么多作假行为面前失语，是共谋还是失职？他们吃民膏，饮民血，办的却不是人事。如果他们严格把关，断然不会出现目前的局面，何川洋不至于为此输尽所有！

何川洋作假事件之所以捅出漏子来，是因为重庆市联合调查组在高考后进行了调查核实。同样要问一个问题，这种督查为什么要在高考之后？为什么要做“郑伯”？有关部门在做这件事的时候有没有深入地思考一下，你们面对的对象还不是个完全的社会人，他们经过十数载“头悬梁，锥刺股”艰苦卓绝的学习后，将要迈上成人之路，一切都还新鲜，一切都很美好。但是你们的无知和傲慢，你们的官僚主义习气，是要断送一个人的前途、毁灭一个人的人生的。而事实已经证明，你们的慢吞吞的行事风格，不仅没有达到督查所应达到的效果，而且成为体制弊病的象征！如果你们稍微有点人道主义精神，有点人性的观点，就不应该在此问题上过于迟钝。

现在何川洋心在流血吧，回想起十余年的寒窗苦读，回想起曾经的大学迷梦，一朝破碎，应该很心痛吧。制度不公，害死人，制度的执行者，缺乏以人文本的观念，致使何川洋独自担当不属于他的过错。他的过错，充其量是被父母的权势幻想所欺骗吧，谁叫我们有这样因循老套的习惯呢？从头梳理，怎么也轮不到他来承担这个责任。与那些他眼中的“大人”，他的过错微不足道。

北京大学自以为高山流水，却不过一只俗鸟，一听到有人举起板子，就自个儿捋开底裤，准备让人开打，也忒没品了些。香港大学号称在国际大都市，原本想显示高人一格，却也不免“媚众”自保。由此看来，中国的大学精神已经病入膏肓，朽木不可雕也！

网络过滤：谁对主席阳奉阴违？   “绿坝-花季护航”：醉翁之意不“尽”在酒  

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布