最近湖北的新闻不断，邓玉娇刺官、石首群体性围观已经颇为引人关注，这多少让人有点审美疲劳——— 您说是审丑疲劳我也没意见。而近日湖北枣阳市又有新闻爆出：一位市民在自己家的小区里拍摄法院执法时被抓，理由是“非法用摄像机录制法院的执法活动”。就这么个理由，带来的是15天牢狱之灾，而出了拘留所找法院理论，却被告知“我可以摄你，你不能摄我”，记者采访时又被法院院长田玉斌告知 “虽然没规定说拍摄执法可以拘留，但法院是习惯性这么做的”。
请让我先为枣阳市的这位法院院长普及一下法律常识。不知道这位院长是否知道现代法律最根本的一个基础：法无禁止即可为。也就是说，如果法律并无规定的话，公民做任何事就都是合法的，哪怕是等到公民做完某事，立法机构觉得此事不妥而立法禁止，在这个禁止的法律生效前，公民所做的事情也不能被追究。既然没有规定拍摄执法要被拘留，那就是说至少这种行为不能受到拘留的处罚。这么一个基本原理，由我一个外行说与法院院长听，连我都觉得有些不好意思了。
在给院长大人“普法”之余，我还想把另一个法律之外的常识给院长大人普及一下。在一个现代社会里，法院所使用的是公权力，它的执法应该正大光明地进行，尤其是在小区里动用了警车、救护车，并且有大量人群围观的情况下，更是一种公开的执法活动。这种公开的执法既然允许旁人围观，就不能禁止别人拍照、摄像。作为一级政府机构，公民监督、摄制你的公开的公务行为是天经地义的事，其中并无不妥之处。
网络上有句话叫做 “有图有真相”，新闻报道里也是图片报道最为传神与直观，很多事情的真相是模糊的，往往公说公有理婆说婆有理，由于没有旁证或者文字无法描绘出当时的状态，导致最终不了了之。但只要有图片或者视频在，很多东西也就一目了然。
不知道是不是因为这样的原因，该院长说出了“法院是习惯性这么做的”这种大实话。这是什么习惯？这是习惯性剥夺公民的权利。除剥夺了公民监督公权力运用的权利之外，还剥夺了其他人通过某种途径了解事实的权利。在“我可以摄你，你不能摄我”的言辞后面，应该是害怕其他版本的真实现场，恐怕这才是不许拍摄执法活动的真相吧。
而此事最值得深究的是，为什么以司法为职业的机构竟然明知自己的行为不合法，但还是悍然如此呢？联系到湖北出的其他几件事，相信大家自有答案。无非是某些机构滥用公权力已经到了丧心病狂的程度，而这个真相是不能流传的。这些话中透出的那种傲慢、自得、无知，与“你是为党说话，还是为老百姓说话”的名言相较也是毫不逊色的。但幸好这话被记录了下来，作为另外一种真相留存着，所谓“立此存照”嘛，挺好。（五岳散人 知名网评人）
“可还有一帮人一口一个崛起.我看掘墓还差不多”请注意是噘起。
比旧社会还旧社会——暗无天日。
中国的普京在哪里？
法制社会，哈哈哈……
悲哀呀，身为法院院长，竟不知用法律，请多学点法律
中国特色的任人制度不是任人唯德，而是任人唯亲。不是任人唯贤，而是任人唯钱。说实话不好！
这是中国特色的任人制度决定的：中国特色的任人制度不是任人唯德，而是任人唯亲。不是任人唯贤，而是任人唯钱
法院院长只是让即将沸腾的中国，加点干柴。
民主是目的不是手段,这个法院院长讲出了司法因承性--法不上大夫,礼不下蔗人,依法治国首先是铲除法外治权,这个院长应下岗--因是一个玩法于股掌之人,留着将伤害更多的人.
我们本就不是法治国家，是一个偿试着刚向法治方向迈出“万是长征”第一步的国家，有这种语言和行为，属正常！
hssp03
华商评论是《华商报》报的评论版块，每日出版，始终秉持新锐、善意、理性、建设性的立报理念。投稿邮箱：hssp03@mail .huash.com.
