评论应“动”起来
    读者 白峰：评论版面，不能仅仅是给时评作者看，而要让读者看，更要让政府官员看。读者看了明是非；官员看了，对决策或者执政起到作用，或者对时评作者提出的批评意见予以采纳，对一些丑恶现象进行治理，就要进行反馈。就是说互动既要让作者和编辑互动，也要让读者和评论互动，更要政府和评论互动，华商评论是立足陕西，面向全国，既要有全国性题材的评论，更要对本地题材进行评论，如此才能让华商评论真正互动，达到评论的目的。
    编辑说话：本地题材一直是我们关注的重点，而让评论拥有更多的吸引力、影响力，也是我们不懈的追寻。
    思想纯净了 社会就静止了
    网友 羊胡子：我们终于看到既能更好发挥华商报原有《深度报道》优势，更能以独特视角发声的《评论周刊》问世了，我想说祝贺，我更想说应该！
    当今的中国，处在一个发生巨变的时期，它需要思想的激辩，更需要敢于担当的、富有极大社会责任感的媒体。水至清则无鱼，思想都纯净了，社会就静止了。更何况，当今的时代，并不是一个完美的时代。对社会的责任，媒体良知首先表现在对社会丑恶的针砭，评论就是那剔除社会毒瘤的手术刀。人类文明的进步离不开那些具有深邃眼光的扁鹊们。所以，我要借一句话改写一下：国家的每一次大的进步都是从新闻评论开始的。让华商报以自己的特色评论来表明对这个社会的挚爱之深情！对社会进步的由衷之期盼！
    编辑说话：思想都纯净了，社会就静止了。期待每一个读者都能贡献出自己与众不同的思想，激荡着社会的前行。
    从“服众”到“众服”
    读者 杜保隆：读首期《评论周刊》，感觉栏目设置和包罗内容还是不错的，但还是留下了不少遗憾。毋庸置疑，报纸的评论代表报纸的观点。评论应力争观点鲜明，论据充分，层次清晰，达到“服众”（说服大众）直至“众服”（众人信服）的目的。《评论周刊》的头版应是重头戏，但当天带“发刊词”在内的三篇“重文”分量似有不够。评论文章过多地运用了抒情散文的笔法，读者费了好大的劲，接收到的信息还不如“一周牛语录”多。借用一句“时髦”的话，“把复杂的理论简单化”，是否应为报纸评论努力的方向？
    编辑说话：一花独放不是春，百花齐放才是春。我们力争以不同形式的文章，让每一位读者都有所收获。
    不要让人对评论“敬而远之”
    读者 吴梅花：看到华商报《评论周刊》新鲜出炉，颇感欣慰。敝人以为，一家报社对言论的重视程度，直接反映了该报的自主性与前瞻性的高低。有了独立的立场与观点，报纸才能摆脱僵硬的“信息字典”身份。
    然，新苗初长成，本着关爱之心，想提醒一二。评论人往往喜欢站在高处，指点江山，挥斥方遒。形诸文字，难免有几分板着脸教训人的味道。在人人追求平等的当下，相信这样的风格只能使许多人尤其是年轻人对评论“敬而远之”。以此而论，第一期的评论周刊厚重有余而活泼不足。“E家之言”之类的幽默文字不妨再多一些，再活一些。此外，应避免大块头文字的密集出现，严肃评论与幽默评论最好搭配一下，形成一种口味的调剂，否则，“眼球效应”之下，若让人没了胃口，岂不浪费了好材料？
    编辑说话：所有鲜活的道理，大多来源于民间，我们欢迎一切活泼而睿智的文章。
　　如果您对本报的新闻和评论有什么看法和想法，赞成也好，批评也罢，如有感言或建议，均可随时传来与我们分享，我们将会在下期择录刊登。这是一个言说开放、互信互动的平台，您的回应与参与也是对我们最大的支持。
    联络方式
    电子邮件：plzk@mail.huash.com
    电话：(029）88429062 88880000

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布