一，  

其实官员开会一直在抽裸体烟http://www.sina.com.cn  2009年07月03日07:27  中国青年报
　　作者：普嘉

　　近日，媒体报道的《官员开会改抽“裸体烟”，谨防被认出牌子》成了网络上舆论焦点。标题包含了两

个重要信息：第一“改抽”意味着原来不是这样。第二，推测此举的目的，是为了防止舆论监督，怕被认出

抽的是高档香烟。自从去年周久耕因抽天价烟被舆论狂追猛打，天价烟成了追查官员贪污行为的导火索，最

近29岁的周森锋市长，在公开场合摆放高档香烟的照片被网络再次曝光。“裸体烟”的出现，很多人觉得这

是舆论监督的胜利，认为“香烟门”过后官员变聪明了。

　　然而，点开网页链接看了“裸体烟”的照片，却让我失望。原想所谓“裸体烟”是去烟厂专门订制的，

换成了没有文字图案的外包装。可照片上根本不是改了外包装的整盒烟，而是放在一个盘子里的散烟。这样

的场景我很熟悉，以前我是时政记者，多次进行会议报道。经验告诉我，作为会议用烟，这种“散放”方式

是常态，放一包包没开封的香烟是例外。盘里放烟有很多优点，如方便与会者拿取，且不易形成浪费，还可

以防止顺手牵羊。不管怎么说至少有一点是肯定的，它不是“新讲究”，不是“改抽”，而是一直如此。

　　据此推测香烟摆放方式有所改变，“官员学聪明了”便站不住脚，狂欢“咱们网民有力量”不免有些夜

郎自大。这不免让人悲凉，网民的力量还是很有局限性的，通过网络舆论监督能够改变什么？变革的力度有

多大？本来监督方式就很有限，不过是通过网络搜索出会议报道照片，监督到的是官员穿戴名牌、抽高档烟

的表象，根本监督不到那些见不得人的勾当。

　　网络上，对“官员开会改抽‘裸体烟’无异于掩耳盗铃？”的调查表明，回答“真是有监督就有对策啊

，宁抽裸烟，也不抽便宜烟”的网友占94%，回答“这样的安排，只是不希望大家的注意力都放在这些无谓的

事情上”的网友仅占6%。有了网络，人们隔着千山万水来揣测人心，被揣测者都是些素不相识的陌生官员，

在对情况只知一鳞半爪的情况下，引发的价值判断往往是不准确的。

　　事实上，官员们对周久耕的前车之鉴很有可能无动于衷，不曾处心积虑地把香烟变一变，哪怕只是为了

应付网友监督。

      再评：关于公款招待出现“裸烟”，作者的说法与网友的说法其实都有道理。一方面，盘装“裸烟”确是早已有之，并非周久耕前局长被“人肉搜索”倒台后才兴起；另一方面，也确有官员在周久耕事件之后学乖了，在公共场合不戴名表不抽好烟，以免惹祸上身。作者意在提醒网友，不要陶醉于网络反腐的个案胜利，产生对网络神话的幻觉，切实在民主监督制度建设上当促进派，这是有道理的。但是说“官员们对周久耕的前车之鉴很有可能无动于衷，不曾处心积虑地把香烟变一变，哪怕只是为了应付网友监督”，这也太悲观了吧？

 

                     二，

    这一跪让安居的梦想心碎 http://www.sina.com.cn  2009年07月02日08:07  红网-潇湘晨报
　　作者：周东飞

　　6月30日上午，北京首个开工建设的政策性住房项目——西三旗旗胜家园正式交用。在交用仪式上，一名

40岁左右的男子发言后突然面向市领导跪倒在地上。据了解，跪倒在地上的男士姓李，家庭条件非常困难，

去年他通过配租获得一套旗胜家园的廉租房。(7月1日《京华时报》)

　　尽管有人考证说，在椅子发明之前，中国人无论贵贱都是跪在地上的，所以没有必要对跪这个动作过于

敏感。但是，在椅子普及已有数千年之后，跪显然已经成为一个关乎尊严的仪式。当权力来自民众服务民众

成为常识的时候，公民需不需要跪谢政府已经没有讨论的必要。下跪还是发生了，就在人所艳羡的首善之区

，仅仅为了一套廉租房。不要去指责那位下跪的男子，因为我们并没有真切体会他的病痛和疾苦，他的困顿

与无望，当租住的梦想得以实现的时候，或许他愿意以任何方式表达自己的喜悦与谢意，包括下跪，尽管他

所获得的仅仅是租住的权利而已。

　　我们更愿意知道的是，代表政府来承受这一跪的官员们作何感想。这一幕当然不是他们所期待的，甚至

不是他们愿意看到的，但他们毕竟亲历了。在扶起下跪男子那一刻，一个有良心、负责任的官员应该痛彻心

扉。在今天，安居是民众权利的一部分，也是政府义务的一部分。若不是这份权利兑现得艰难，若不是政府

的义务履行得迟缓，何至于一个公民要用下跪的极端方式来表达他的激动。要知道，那并不是一套万贯豪宅

，那仅仅是一套可廉租的房子。在下跪的映衬下，租住的权利已经是如此昂贵，民生的艰难怎能不让人为之

心碎？

　　同在一个北京，这一边贫困男子为获得廉租房跪倒在地，那一边超过40个亿的北京新地王在房产商们的

轮番抬价中诞生。6月30日，土地拍卖大厅气氛活跃，长着标志性面孔的著名房产商们一脸笑意。业内人士充

满激情地分析，新地王的诞生将助推京东房价，北京将提前进入“3万元房时代”。显然，在同一个时空中发

酵的是两种不同的梦想，“3万元房时代”与跪地的男子几乎毫无关联，却与更多的大众有关。人们期待着这

一轮经济走势的调整会帮助高热诞妄的房地产挤出足够的泡沫，但是地方财力、其他利益与房地产千丝万缕

的纠结几乎早已注定，房价总是期待着率先复活。当泡沫不断聚积，等待民众的只能是噩梦重演。

　　尽管说，市场的归市场，保障的归保障。在市场疯狂的同时，保障住房领域里的种种怪相足以使翘首期

盼的中低收入者心寒。且不去说地方政府在保障性住房建设上的积极性如何，实际步子有多大，在一些地方

连很有限的保障性住房也惨遭腐败规则的蚕食。温州“购房门”所暴露的，是一些权势者侵占安置房借以牟

利。武汉经适房摇号居然出现“六连号”的奇迹，经查，不过是官商勾结借保障房生财的丑剧。郑州保障房

用地上居然长出了别墅，规划局官员面对媒体高声质问“你是替党说话还是替百姓说话？”丑剧有多丑，闹

剧有多闹，民众的住房权利就有多脆弱。如果市场房的房价高入云霄，如果保障房的希望远在天边，你将用

怎样的大道理去阻止一个市民对难得收获的感恩戴德？

　　市民跪下的一幕，是尴尬的一幕，苍凉的一幕，它无法用以反衬德政，只能用来揭示艰难的民生。不跪

，不仅有赖公民意识的觉醒，而且更加有赖于政府忠实地去履行自己的义务。努力平抑房价，建设足够的保

障房，并保证它们公平公正地分配，这样的政府值得公民发乎内心地信任，而不是突兀惨烈的一跪。

    再评：我们知道有些人对官员“下跪”是“别有用心”的行为艺术，是为了彰显官民不平等的现实，带有反讽性质，而这个北京市民的下跪则无疑是发自内心的，不由自主他的膝盖就软了。前些时，不是有一困难户得到领导送的救命钱，一激动就呜呼哀哉了吗？二者都是乐极生悲，不过北京这市民不知其可悲罢了。古话说得好：“男儿膝下有黄金”呀！且不论现代公民和纳税人应有的权利意识、官民关系观念。

    怜悯这些感恩的臣民吧，像耶稣说的，他们不知他们在做什么。这是长期感恩教育的结果吧。记得邓玉娇案判决后，邓玉娇当法官退休的爷爷、她妈妈都教她对记者说“感谢党感谢政府”。这话如果不是为今后的生存考虑（搞好与当地官员的关系），就是无意间“诬蔑”党委和政府干预司法：我们的法院本应是“以事实为依据，以法律为准绳”而独立审判的，要感谢本应该感谢法律和法官公正呀——可是难道法律与法官不该以公正为本分和合理存在的前提吗？

                              三，

央企不能成为地王的推手
2009年07月02日07:37 [我来说两句3] [字号：大 中 小]  来源：大洋网-广州日报 作者：李龙 　  地王

频现，并不一定意味着房地产市场的繁荣，相反，在金融危机影响尚未结束、房价仍然虚高的情况下，地王

的荣耀背后，加剧的是楼市泡沫的风险。

　　6月26日，北京朝阳区一地块以19.6亿元成交，成为北京新地王，夺标者为央企“黑马”成都中泽置业；

仅4天后，地王就被拍出40.6亿元天价的北京广渠路15号地所取代，成为北京乃至全国的双料新地王，夺标者

同样为一家央企——中化方兴投资。而北京的地王纪录也在短短的一个多月时间里频频被刷新。

　　地王重出江湖，重新掀起新的抢地热潮，让人情不自禁地想起了那个地王频出的2007年，那个地价、房

价交替疯涨的火爆局面。土地市场“面粉贵于面包”的怪相，催生了众多地王，带来的是居高不下的房价和

难以挤掉的泡沫。此次地王潮卷土重来背后，同样是楼市的量价齐升，让人感觉楼市似乎重回到两年前。

　　然而，楼市真的已经彻底回暖了吗？目前恐怕还不能如此断定。其一，金融危机的影响并未过去，房地

产市场也不例外，在全球经济尚未好转的背景下，房地产市场的虚火先旺起来，炒作土地，频频制造高价抢

地的现象，只会吹大高房价的泡沫；其二，为了拉内需、保增长，国家针对房地产行业出台了很多政策，如

减免商品房消费税费，降低第一套房首付款贷款比例，贷款利率实行打折优惠，其目的无非是希望以此来拉

动上游产业。然而，遗憾的是，目前快速上涨的房价不但没有拉动上游产业，反而还抑制消费需求，高房价

离民众的购买力依然差得很远。更可怕的是，眼下楼市一派繁荣的表象背后还隐藏着不少猫腻和风险，比如

各大银行集体违规为二套房贷暗中松绑，个别地方一成首付再次出现。

　　这种情况下，地王频现，除开发商乐观后市预期外，无法不让人担忧：宽松的信贷政策，会否让大量资

金流入房地产市场，从而加大楼市的进一步泡沫化。事实上，这样的怀疑已不是空穴来风，一项数据显示，

今年前5个月，中国各银行的信用贷款，仅 50%用在实体经济之上，而另外一半，部分流入股市与楼市，并推

升股价与房价上扬。在信贷方面，银行往往向大型企业倾斜，央企的融资优势就显得更为突出。倘若央企充

裕的资金大量流入房地产市场而不是制造业，影响的就不只是房地产市场那么简单了。

　　刷新北京地王新纪录的央企，经过97轮的激烈角逐，击败了万科、保利地产等对手，最终将地王揽入囊

中，溢价率高达146.51%，楼面地价达到15313.7元/平方米。如果按照国土资源部日前公布的“地价占房价

平均为23.2%”的调查数据，其商品房售价将高达惊人的65000元/平方米左右；按业内人士估计，每平方米

售价至少3万元才能获利，而该区域内楼盘的销售均价在18000元/平方米左右。其利润空间在哪里？当然，我

们不反对从事房地产投资的央企参与地王竞逐，我们需要警惕的是，央企不能以雄厚资金为后盾，做地王的

推手，推高房价，而应更多的投资于实体经济，拉动相关产业发展；就算投资房地产，也应为平抑楼价起表

率作用。

　　地王频现，并不一定意味着房地产市场的繁荣，相反，在金融危机影响尚未结束、房价仍然虚高的情况

下，地王的荣耀背后，暗藏的是楼市泡沫的风险，而这对经济的复苏只有弊端而无益处。
 
  再评：中国特色的“央企”，是地地道道的怪胎，这早已不是学者的警世之言，而是有大量活生生的事例做实证的。人们一般只谴责在资源垄断、行政垄断下，它们攫取了暴利，却以高薪高福利自肥，宁肯给海外股东大手笔分红，也不愿多向国家交点红利，谴责它们没能起到国企作为国家经济安全的支柱，应有的作用。可是，我们要问，是什么样的理念，是什么样的制度设计，把它们宠成为这样的呢？

    以房地产行业为例，这些央企为什么敢于不顾民怨，以大手笔的投资拉高房价，除了资本固有的贪婪属性，与我国的金融政策有没有关系？我们的国有银行，并不是经营管理“很行”，而是靠吃世界罕有的存贷利差率，而获得举世无双的所谓经营业绩。而投资失败，放贷收不回，则毫不紧张，反正呆账坏账有国家财政资金即纳税人的钱来冲掉，“改制”前国企的贷款是这样，如今许多大学的扩张贷款看来也会这样。在这种条件下，央企争当“地王”又有什么后顾之忧呢？

 

            四

麻城“官场地震”后最怕信息空白 （备用）
2009年07月02日 09:38:29 　来源：中国网 
 
 

    今年3月以来，湖北省黄冈市所辖的麻城市陆续有官员被查。但真正引起震动的事情发生在5月15日，麻

城市委书记邓新生被省纪委双规，5月31日，麻城市委常委、副市长徐圣贤被黄冈市纪委双规。但据了解，上

述官员被查仅在小范围内公布并且语焉不详，坊间对于他们出事原因的猜测也开始四处流传、发酵。（7月1

日《中国青年
报》）

    从房地产管理局、建设局两个敏感部门的一把手和二把手被查，到市委书记，市委常委、副市长的双规

，此前并不知名的县级市麻城，正在经历着可能是史上最为罕见的一场权力风波，有官员贴切地形容为“麻

城官场地震”。显然，身处“震中”的当地民众和政府官员已经有了强烈的“震感”，但是震源在哪里，震

因是什么，没有人能给出答案。

    真相不明就里，猜测和传言便插上了想象的翅膀。天涯论坛上，一份“湖北省麻城市官场地震”的发帖

引来19.9万次点击，回复量达到1522人次。在百度“麻城吧”，则流传着陶兴文受贿几百万元和私生活不检

点的帖子，但被多名官员否认。另外，由于建设局和房地产管理局都属于建设领域，许多人怀疑他们被查，

与房地产商过从甚密有关。

    去年汶川大地震时，有一句话流传甚广，“地震可怕，但比地震更可怕的是余震”，而现在，这句话被

证实并非一句戏言。由于信息的巨大空白，经历了“官场地震”的麻城正在遭遇更大的信任危机，其后续效

应越来越显示出杀伤力，冲击着所剩不多的那点权力尊严。

    有网友猜测，之所以迟迟不公开相关消息，是怕“家丑不可外扬”。但在这样一个民众有参政热情，并

且表达多元的时代，没有什么是可以遮得住的，权力不说话的代价，就是将原本平等的话语权完全让位给民

意。不管那些呈管涌之势的舆论反馈是否理性，诸如说法中有多少真实的成分，但当地官场乃至麻城这座城

市被丑化，是不可否认的事实，以至于没有人想到，“官场地震”其实并非一无是处，其所表现出的反腐力

度仍然是值得赞许的。

    另一个合乎逻辑的猜测是，此案牵连太广，调查还没结束。不可否认，这是发生权力腐败后的一种习惯

做法。但这能成为信息不公开的理由吗？将官员双规的信息公之于众，不仅是对人民负责，更是为了接受民

众的监督。而民众所要监督的，决不止是官方调查之后的一个既定结果，还包括调查的过程。麻城“官场地

震”涉及到地方权力的核心，如果没有强大的舆论监督做后盾，仅靠体系内部的力量，能否突破多年建成的

权力链其实很值得疑问。从这个意义上说，这何尝不是一次表明反腐决定，拯救权力尊严的良机？

    有信息恐慌的，还不仅仅是普通民众。有官员表示，现在麻城很多部门都不好开展工作，还有一些人则

在等待“下一只靴子”落下来，“尤其是与这些官员联系紧密的人，现在可能都睡不着觉，这是很可怕的”

。显然，信息空白之下，“官场地震”后的麻城，还有比反腐更严峻的命题需要面对：如何重塑官员对制度

对权力的信仰？（吴龙贵）

     再评：我不认为某地官场“地震”后，最怕的是信息空白。信息不“空白”又如何？类似麻城这样的所谓官场“地震”，已经在许多地方发生过。不用上网搜索，凭记忆，我知道河南卢氏县、吉林靖宇县、广东湛江市委和海关……都“震”过，最后处理了几个官员，法不责众，不了了之，甚至不少行贿买官的官员也没有倒台，要“保一方稳定”嘛。上期《南方周末》上刊载了一位纪委官员的大实话，大意是，地方官最重要的是忠诚，一个异端比一百个贪官更可怕，即只要政治上没“野心”，众多官员贪腐也没有什么了不起的。
    所以，最可怕的是，选官任官制度依旧，民众对官员的任免没有真正的参与权、监督权。

 

                      五，

枣阳法院院长的“真话”令人心寒 
2009年07月03日 09:06:23 　来源：现代快报 
 
 

    湖北襄樊枣阳市市民杨燕林、马耀军，因用摄像机拍录枣阳法院的执法活动被拘留。事后，被拘留15天

的马耀军来到枣阳法院院长田玉斌的办公室讨说法，却被告知“我可以摄你，你不能摄我”，虽然没规定说

拍摄执法可以拘留，但“法院是习惯性这么做的”。（7月2日《广州日报》）

    同样是“雷不死人不罢休”的言论，同样被网友戏称为“敢讲真话”，田玉斌院长与逯军副局长两人真

是有一拼。不过相较之下，田院长的“真话”似乎比逯副局长更雷人，更值得认真琢磨、深入剖析。

    网友说逯副局长“敢讲真话”，并不是说他的质问反映了客观真实的情况，而是说他的质问反映了他被

权力冲昏了脑袋的真实想法，因此他的所谓“真话”，只能算是一句极端错误的“半拉子真话”。

    至于田玉斌院长，他并不否认，因马耀军等人拍录执法活动就将其拘留，在法律上是缺乏依据的，他们

只是按照“习惯”采取了这种措施。他甚至表示，法院是把杨燕林等人“关错了”，可以向他们道歉，但他

开导杨燕林的目的，是要求她认清形势，承认现实，“忍一忍不就过去了？”希望杨燕林明白“很多大人物

都难免含冤被关，我这点儿小问题算什么”的人生哲理。

    按照田院长的意思，虽然如今是法治社会，但普通百姓没准仍会遭受含冤被关之类的厄运，只是这也没

什么大不了的，“忍一忍”就过去了，“习惯”了就好了。为什么要“忍”？田院长循循善诱道：就算我们

给你道歉，再按枣阳一天误工费三十元的标准给你赔偿，你觉得你所受的心理伤害能与之相比吗？你觉得这

有什么实际意义吗？你觉得你为此事天天上访有用吗？我知道的一个上访者，上访了八年，天天带着女儿，

最后事情是解决了，可女儿为此失去了上学的机会，这样做值得吗？现在这个社会，有些事不要那么较真，

不要把大好光阴浪费在这个上面……

    田玉斌院长的短短几句话，把长期以来国家赔偿远不能抚平受害者身心创伤的国情，以及上访者长年累

月“天天上访”既没有用更不值得的硬道理，都分析得再清楚透彻不过了。其核心意思是，老百姓如果一不

小心蒙受了什么冤屈，特别是当侵权方为公权机关及其官员的时候，最明智的选择就是“忍一忍”，养成“

习惯”，否则你再怎么告状上访讨说法都是白搭，即便好歹能有个结果，也是得不偿失，是在毫无意义地浪

费生命。

    田玉斌院长的确“敢讲真话”，他的雷人言论不但反映了他内心的真实想法，而且在相当程度上反映了

当下社会的真实情况。与逯军副局长的“半拉子真话”相比，田院长的“真话”无疑更为坦率、彻底，同时

也更加令人恐惧、寒心。对普通老百姓而言，无论是相信还是不相信，习惯还是不习惯，这样的“真话”其

实都意味着难以言述的无奈和忍无可忍的屈辱。（潘多拉）
 

         再评：这年头，许多官员一言不慎就引起众怒。“这年头”是什么年头？是网络时代，让许多官员的狂言“立此存照”；是公民权利意识大觉醒的时代，官员的狂言被狂批，成了众矢之的，有的还因言获咎。应该说“北京来的”、“与你们（深圳）市长官一样大”的林嘉祥书记，称老百姓是“屁民”（你们算个屁），郑州市规划局副局长逯军，质问记者是“替党说话，还是替老百姓说话”，他们讲的都是真心话，此二人都是五十多岁的老党员、资深官员，一向就是这么想的，也是这么对群众对记者的。因为平常“习惯”了，难免脱口而出，不幸又被电子纪录，惹起公愤后赖不掉。

    与这家法院的“习惯”一样，我们应该问的是谁惯坏了他们？怎么样才能让他们与时俱进改一改“习惯”。鲁迅先生早就说过：“从来如此，便对吗？”

 

 

 

 

 

分享 浏览(3143) 评论(4)

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布