一个热帖“我可以摄你 你不能摄我”在各大论坛上引起网民的极大关注。6月中旬，湖北省枣阳市5位公民被拘，其中马耀军被拘15天的理由是，“非法用摄像机录制法院的执行活动”。马耀军去当地法院找院长理论，却被告知“我可以摄你，你不能摄我”。法院院长还对媒体说，目前虽然还没有规定说用录像机拍摄法院执法活动可以拘留，但“法院是习惯性这么做的”。此事在网上引起极大关注。《广州日报7月2日报道》。

上述报道中的“我可以摄你，你不能摄我”，有点司法解释的味道，对“我”和“你”进行了法律上的区分、界定，潜台词是：我是普法者、管理者，你是受教育者、被管理者，在我和你之间，有一条由身份、职业形成的天然“红线”，请尊重“红线”这边的我。

“我”,被法院院长加冕了权力的“大沿帽”，头顶上的国徽神圣不可侵犯，“我”拍摄是工作，是执法取证，对象是被执行者，在特定的时间、特定的场合，拍摄行为属于权力的象征，具有专利性、单一性、排他性，好比一江春水向东流，向西流岂不成逆流了，“逆流”就是破坏秩序、颠覆习惯的行为。在这特定的时间、特定的场合，如果“我”被当作拍摄对象很难令人理解，很不可接受，很亵渎我的身份。

顺着法院院长的思路，“你’,应该是遵纪守法、维护传统习惯的公民，退一步，当一个“打酱油”的围观者也行，凡事应不关痛痒、高高挂起，不可越“红线”一步，更不可对“大沿帽”的言行进行拍摄，因为拍摄就是取证，取证就意味着打官司。

“我”拍摄是执法，“你”拍摄干嘛？！“我”是习惯，“你”哪有这个习惯。习惯虽然不是法，但执法者的习惯不是已经长期为大众所接受吗。

笔者想，那个被拘的“你”在事后可能感到委屈、憋闷、烦躁，一头雾水，莫名其妙，其实，有一点是明确的，那就是“你”无意间触及了看不见的“红线”——“习惯权力”的尊严。

我国《宪法》规定，法律面前人人平等。实践中，这种和睦友好、心情舒畅的局面并未全面实现，从“我可以摄你”，到“你”也可以拍摄我，还有一段很不平坦的路要走，还要翻过很多座“我”、 “我”、 “我”那样的大山，才能把宪法的精神落实到实处。