胡说《水浒》之《水浒》中的腐败学：

水浒的核心价值在于反腐败

文/胡荣荣

我从《水浒》中发现了腐败学。

研究腐败，一样也可以是一门学问。腐败盛行于中国，腐败学也应该起源于中国，肯定会有人这么说。小说《水浒》，就给我们提供了研究腐败学的理论基础。研究腐败，可以防止腐败，由此得出结论，腐败学也应该是一门学问。

腐败之所以大面积的出现，当然就有了各种各样的理由，其源头应该是多样性的。研究《水浒》，最大的好处，就是可以让我们从中找到腐败的滋生的条件。

《水浒》中的腐败，首先是结构性的。而结构性的腐败，通常的条件下，应该是起因于制度性的腐败。当制度性的腐败被结构化之后，腐败就成为了习惯性的腐败。

《水浒》中的腐败，就是最典型的结构性腐败。

皇帝、中央机构的上级领导、知府、知县（中级官僚）、牢头（司法机构）、公人（薛超董霸）最基层的公务员。凡是手中握有权力的人，都有可能成为腐败分子的一员。当最上面的皇帝和最下面的公人都参加了腐败之后，腐败就是结构性的。当然，在封建时代，国家就是皇帝私人的财产，所以皇帝的腐败是可以被忽略的。

《水浒》中的结构性腐败，具有下面五个最重要的特征：

《水浒》中的腐败第一个特征是：腐败来自最高层的权力机构的实权人物——如高太尉、蔡太师、童枢密等。研究告诉我们，越是手握大权，就越容易腐败。

《水浒》中的腐败第二个特征是：地方官大面积腐败——开封府、大名府、九江府、高唐府、东平府、阳谷县、郓城县等等。可以说，梁山好汉的足迹所到之处，我们就可以看到腐败。或者正确地应该说，凡是有腐败的地方，就会有梁山好汉出现。

《水浒》中的腐败第三个特征是：底层警务人员以及军官大面积的腐败——押司、节级、管营、差拨、牢子、公人、孔目，都监、团练，知寨，几乎是所有的公职人员都参与了一件件的腐败事件。

《水浒》中的腐败第四个特征是：正直的中底层次的公务人员成为受害者——如林冲、柴进、武松、杨志、裴宣等。

《水浒》中的腐败第五个特征是：部分下层的腐败者也同样成为腐败的受害者——如宋江、戴宗、施恩等。

大面积腐败的结果，首先是让老百姓成为受害者，当老百姓成为受害者之后，是正直的公务人员成为受害者，当腐败进有一部猖獗的时候，只能在腐败者中间继续寻找新的受害者。当连腐败者本身也只好成为受害者的时候，腐败当然是病入膏肓、无药可救了。

种豆得豆，种瓜得瓜。种下的既然是腐败，收获的当然也是腐败。

腐败在中国，腐败学也在中国。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布