两岸经济联合后的中国效应            毛丽

海峡两岸已迈向制度化的经贸合作。

韩国媒体将海峡两岸经济联合体称为Chaiwan，英语中没有这个词汇，是他们自创这个复合词，以形容海峡两岸联手的效应；对立变互利后的“凶猛”。

台海两岸的纷争本是国共内战的延续，按理应属于内政问题，外国不应该介入，但自1950年韩战爆发，美国派第7舰队协防台湾；签订协防条约后，美国在海峡两岸关系中，一直扮演着举足轻重的角色。基于美国本身的战略及经济利益，美国一方面与中国先后签订“上海公报”、“建交公报”，及有关军售的“八一七”公报，承认“中国只有一个，台湾是中国的一部分，北京是中国唯一合法政府。”但同时又由美国国会通过“台湾关系法”，承诺继续供应台湾自卫武器，确保台湾的安全，不允许海峡两岸任何一方，改变由美方界定的现状，无形中使两岸分裂长期化。

1979年前，两岸处于军事对持状态，经贸交流与人员往来完全断绝。1979年1月，大陆人代会发表告台湾同胞书，提出和平解决台湾问题的9点政策，1987年7月台北宣布解除戒严，允许台湾居民到大陆旅游探亲，两岸僵局开始解冻。

1997年年底，三万多家台商到大陆，协议投资金额达300逾亿美元。5年前即2004年，台湾对大陆进出口贸易已达280亿美元，占台湾总出口34%，占台湾国内生产总值（GDP）17.4% 。如没有对大陆贸易出超，台湾10%以上的人失业，外汇存底早就耗竭。对大陆的出口贸易，在当时就已成为台湾经济的重要支柱。

近年；随着两岸经济进一步融合，政治上的对立日益化解，两岸资源、人才相互配合，政策走对方向，两岸没有战争，和平共荣双赢，中国人的时代自然到来了！

当金融危机席卷全球时，西方不得不对“中国人”从新认定。美国再也不敢和中国硬碰硬，很多国家寄望中国能重塑全球经济新秩序。

著名的美国华盛顿邮报在5月13日，以“美国人瞪大眼问；现在的中国算老几？”为标题发表文章。文章说，虽然传统思维不允许美国人改变看法，但中国参与经济全球化进程的加深，美国人不得不承认，中国这个新兴强权要么加入到已有的世界秩序中，要么重建。中国不可避免成为美国第一号战略竞争对手。

知名汉学家、美国哥伦比亚大学政治学教授黎安友是一位中国通，他对中国过去的三十年，尤其是经济改革的成就予以充分的肯定。这位多年尖锐批评中共的学者说，中国是朝民主的方向走了！经济的开放，给人们更多的自由。可以流动、找工作。个人生活中的选择越来越多，说话也可以说到某一个界限，学术自由也扩大了。

黎安友认为，中国现在的政治体制已经演变成一种自我调节能力的“韧性专制”。虽然它是专制，但它不是一种僵化的专制，而是一种能够适应，自我调整，又继续保持基本专制性质的政权。他说，我参与过亚洲的一个抽样调查，叫做“亚洲气压表”。在8个地方抽样：大陆、台湾、香港、日本、韩国、菲律宾、泰国、蒙古。

我们发现，中国人认为自己的制度比较民主，他们也很支持政府，不认为一党制、专制可以使他们不喜欢这个政权。中国人接受现在政权的程度比日本和台湾都高。中国老百姓认为，腐败；主要是地方的问题而不是中央的问题。虽然收入差距拉大，但平均收入提高了，最贫困的人口减少了，可以说经济改革是成功的。

如何处理动乱？黎安友说，西方认为可行的做法是继续政治改革，给大家更多的言论自由、组党自由。但中国不这么看，他们要走的路是法制，让百姓可以上访、告状，用法律解决问题。给老百姓更多的“安全阀”；出气的地方，组党是危险的，这是个底线。

中国政府给“弱势群体”以照顾，慢慢建立一个社会福利制度。西方可能在一些特别方面会采用中国的做法，比如现在西方资本主义政府也更多介入市场，但黎安友不认为，西方控制市场方面能达到中国政府的程度。

黎安友教授能一反常态对中国做这样的判读，让不少人跌破眼镜。尽管他的观点并不一定使人认同，但至少说明，中国在世界舞台上的分量。

在4月份；G20伦敦峰会上，中国推出超主权国际货币和改变IMF的主导权结构两项要求，虽然中国的要求没有写入大会的决议，但中国主导了该次峰会的议题（原议题是：协调各国应对金融危机的方略），从实际效果看，中国才是G20峰会的赢家。

在近日；于意大利举行的八国集团（G8）峰会，也是讨论经济问题，该会最重要的议题是：协调发达国家在经济方面的共同行动。但中国已要求在峰会上讨论：新全球储备货币的提议。中国的态度是积极的、正面的。以柔性的、渐进的方式推进国际金融体系改革。

冷战结束以来，严重金融危机和经济危机正在全球不断深化，给社会、政治和经济严重影响。现今；中国和某些国家出现趋向稳定和增长迹象，但大多数国家没有复苏的萌芽。

国际体系的转型，国际格局的多極化、非欧化、民主化的过程充满着斗争、摩擦、反复，中国的担子好重、好重！