重庆文科状元之悲剧

郭恒忠

    包括重庆文科状元在内的31名违规更改民族成份的考生最终被取消录取资格，是在意料之中的。博弈到了一定的程度，重庆方面骑虎难下了，也只有牺牲这31个偷鸡不成反蚀一把米的倒霉蛋。

    昨晚10：28分，我有一个未接电话，打过去询问，才知是教育部新闻中心的。是谁这么急切，在那么晚给我电话，我不得而知。那儿应该没有我的熟人。我自作多情地认为，是否有人针对我对教育部的质疑，正告我不能再说三道四？我一向不感冒教育部的一些拙劣政策，偶尔表示过看法，曾有人确实表示过不满。

    在前，师弟周泽等学者以法律人的身份出来说话，无非也是一种表达自由的挣扎，和对待当下社会应抱有的一种责任。一个社会不能只有一个声音，否则，那是一种可怕的噩梦。法律人说话依据的是法律，或有人认为他们为“坏人”张目，但若凡被指认为“坏人”，没有人出来为他们争取权益，也是一种可怕的噩梦。在某种程度上，法律就是要保障“坏人”应有的权益不受侵害，只有他们的权益能得到了保障，那些不坏的人的权益才可能不被侵害。

    在此，我所指的“坏人”是借用的概念，并非认为重庆31名违规更改民族成份的考生就是坏人。而且我还认为，他们是“潜规则”和无规则的牺牲品，对他们个人前途和命运而言，一个没有意义的“加分”，造成了他们人生的悲剧。对国家透过高考选才而言，也是莫大的损失。

    高考民族加分，制度设计的优劣仍不在我的话题之内，我只是质疑在公平竞争的规则中还有如此多的规则，比如优秀学生干部、三好学生、国家级运动健将之类的加分，人为操作的空间太大了，给那些心怀叵测之人留下了不轨的余地。就如北京的小升初，区级、市级三好学生有不同的对待，而评定这些三好学生的权利在很大程度上取之于班主任的好恶，好恶的取决又在于家长的勾兑。

    自古以来，做中国孩子的父母是比较困难的事情，望子成龙，望女成凤，是每个家长的正常心态，也只有为了孩子，才有那么多人屈膝，犹如那个从教30多年的乡村教师，为了孩子改民族成份而下跪。就是这种“有便宜不赚王八蛋”的心态，导致最终吞食这一恶果的却是他们的孩子，这或要耽误孩子的一生。

    31名考生被取消录取资格，可谓咎由自取。可是，这些当年十四五岁的孩子在其中的责任有多大，是应该予以考量的，仅是受益者就要承担他们责任之外的惩罚，确实有失公平之疑，且有违法之嫌。虽说目前已无力回天——当然我根本就没那个回天的能力，我还是要表达我的看法，尽管有人给我留言“你整个一个傻逼”。