标签：刘晓林 中国 权力 百姓 官

贪官原来也有好的
刘晓林

中国的官很多，大大小小的官拥有大大小小的权力。中国的当代的官尤其多，已经远远超过了历朝，无论在整体总量上还是在总量上上。据确切数据表明：就官民比例来看，在“文景之治”的西汉时期为官民1比7945，“贞观之治”的唐朝前期为1比3927。到了元代成宗时为1比2613，清代康熙大帝治国时为1比911，到了1949年，中国大陆的官民之比大致为1比600。进入了21世纪，全国财政供养人员与总人口的平均比达到1比28。由于各地发展的不平衡性，官民之比也不尽相同。举例来说，陕西省为1比34，河北省是1比40，河南省则为1比41，山西省是1比27，宁夏是1比24，青海省为1比22。从统计数据看，经济发展愈是落后，财政供养的“公仆”越多。1962年在北京召开中央扩大会议，亦即七千人大会之时，全国县级干部编制为5370余名，这一数字在2002年达到23万7500余名，2005年这一数字又膨胀到了30万5000余名。

贪官是官“群”中的组成部分，贪官的出现与形成极好验证了人差异性的存在。今天我突然冒出了这样一个想法：贪官原来也有好的！

山西省繁峙县原副检查长、反贪局局长穆新成落马了!但当地的百姓对其并非持群起而攻之、怒而伐之的态度，甚至对其进行了表扬与称赞。为什么？他的“贪”不全是为自己。他的确是利用手中的权利在“劫富”：许多矿主向他“进贡”，许多人为了解决各种纠纷向他“投好”。在穆新成自己看来：“一不花公家人一分钱，二不花案子上的一分钱！”同时他又抽出了一部分钱来资助贫困者，投自于植树造林的等公益事业。“劫富”与“济贫”在他身上同时“上演”。这样的贪官是好是坏？

有人认为穆新成所谓的“劫富”无非是变现了他手中的权力。没有这个权力，他又有什么能力去“劫富”呢？不错。对此我同意，但我认为如此的认为实在是表面、实在是没有深入、实在是说了跟没说看不出什么区别。哪一个当官的手中没有权力？如果你手中没有权力，哪一个“富人”会表面上无怨无悔的让你“劫”呢？他的“济贫”又说明了什么呢？是良心没有泯灭还是文过饰非？还是其他？对此我没有想好，只有继续思考。

贪官原来也有好的！我说这句话时不是赞扬，实在是蕴涵了无尽的无奈。这折射了什么？中国当下某些官员的腐败之普遍、腐败之“高深”、腐败之无畏、腐败之天良丧尽，实在是令人吃惊。百姓感叹：如果有贪官在自己腐败的同时能为社会，能为人民做一点好事，这也是会令你我欣慰一番了。

贪官原来也有好的，这样的贪官占所有贪官的比例又有多大呢？总量又有多少呢？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布