重庆海拔比北京高吗？

                         司马南

北京人民广播电台新闻台有一个好听的节目《博文天下》。每天晚上十点钟，海归名嘴主持人玉坤准时梳理当天博客要点，象女孩子逛街一样，他边逛着，边介绍着，边评论着，样子十分尽职专业。表面上看，有点浮光掠影走马观花，认真听下来，热心的观众发现，玉坤兄还真有沙里淘金的功夫。60分钟，前半个小时资讯大辫子，不乏有趣、好玩、新鲜、雷人、够酷、爽呆、耐人寻味的内容，后半小时则是一个具有争议性问题的评论，其问题新锐评论大胆并与观众互动。本人几次担纲评论嘉宾，感觉足够强烈。

以昨为例，《博文天下》评论重庆市招生办公室“不再对外公布31名民族成分被违规更改的考生名单事宜，这个问题在节目播出过程中引发了听众强烈的反响。重庆有关方面以保护未成年人为由，婉拒社会强烈要求其对外公布31考生名单的要求，这样的做法是否合理？

笔者的观点直来直去：其一，只公开小部分（三人），而不公开大部分（31人），这有失起码公正，包括对已经被公开的一小部分考生及其家长也是不公平的。

其二，藏藏掖掖地公开，会引发社会上更多的猜测，比如，是否因为31人中有家长为地方强势人物，所以不敢公开——这种猜测并没有任何事实依据，但是谁能否认猜测具有一定的合理性？消除这种猜测的最好的办法就是统统公开。

其三，保护未成年人的道理是对的，但是保护未成年人并不等同于等于无论如何不能披露31人名单。正如法庭宣判与未成年人相关的案件，必须在各个环节注意对未成年人的保护，但是法庭宣判时还是要直言一样，法律的严肃性即在于此。

其四，越是不肯公布31名民族成分被违规更改的考生名单，越会引发全社会的强烈关注，抽刀断水水更流。现在人们不仅关注姓甚名谁，还要关注萝卜头大小，以及幕后有没有腐败与共犯机制。

其五，如若重庆有关方面坚持不公开顶牛顶下去，地方政府的公信力可能会受到负面影响。道理很简单，不管出于什么考虑，反正你想包着；不管什么人动机怎么样，反正众人想公开。公开，阳光之下晾晒晾晒；包着，难免让人觉得可能会藏垢纳污。

假如重庆招办拿得出足够的法律依据，来为自己的“包着战术”辩护，此话题另当别论，倘若并不必然如此，重庆招办下的显然是一招险棋。险就险在“名单不公开”前提下，却要全社会继续“监督和举报”，这样的表态足够滑稽，但不够真诚。

《人民日报》新华社近日连续发表言论，力陈高考造假信息公开之必要，坦言公开是顺应民意建设阳光政府的正确选择。大约是因为重庆山地海拔较高的缘故，招办有关方面站得比人民日报新华社要高一些，所以他们固执己见一意孤行。对重庆招办的做法，电话打进北京人民广播电台的《博文天下》的听众中，没有一个人表示理解与支持，这个干脆的数字足够令人错愕。（此为《竞报》民生专栏评论约稿）2009-7-9