余秋雨——鲁迅之后又一位文化方面的思想巨人

                                        轿顶山主

本文作者声明

        本文是针对目前一些人对余秋雨先生的攻击而写。本文提出了一个命题，很希望学者们对此提出反驳意见，但反对无理的谩骂攻击。如果谁反对我的命题，你可以用严谨的科学论述来论辩，而不要驴子放屁一样骂人。不要把中国文化人的脸都丢尽了（当然，如果你是个文盲，我也不用跟你说这个了，但我相信，看这篇文章的人还应该算个文化人吧，所以你可以文明的）。不到一天，我就领教我们所谓的文化人和文明人是怎么一回事了，真让我寒心，连一篇我这等水平的文章都写不出来，还有什么资格骂我？有能耐去写篇“余秋雨不是思想家”的文章出来,我也看看。

       近几年来，对余秋雨先生的攻击一直没有停止过，甚至有些大家也加入了进来。有人不断地指出余先生文化散文中的文化错误，有人对余先生的个人人格提出批评，近来又有五岳散人指责余先生汶川大地震捐款不实。当然，这些人绝不是想将余先生置于死地，因为他们也都明白自己没有那个分量。然而他们不能不攻击余先生，因为他们都明白：只有这样，才能达到自己的真正目的。

       余先生在《山居笔记》里曾写了一篇《苏东坡突围》，我想余先生当时还没能料到自己今天也落到了苏老夫子当年四面被攻的境地，好在今天不是北宋，乌台诗案再也不会复生，余先生也不会被贬黄州，他也不用像苏轼那样突围了。

        但文化思想界仍然必须面对如何看待余秋雨的问题。因为在目前的情况下，余先生自己不屑于与小人斗，读者尤其是年青人们很容易被误导。

        不揣冒昧，用来抛砖引玉，我先来谈谈我怎样看余秋雨。

        我个人认为，余秋雨先生是鲁迅之后又一位中华文化思想巨人。

        一、首先，余秋雨先生是一位中华文化方面的思想家。中国现代史上文化专家不少，但思想家不多。我之所以这样说，是因为我们的文化专家绝大部分只是单纯的学术专家，而不是那种对我们的文化有着独创的见解并形成了自己的独立体系进而真正影响了人们对文化的认识的思想家。读学者们的著作，他们会告诉你，这个地方是谁修建的，为什么修建的，它有多大，有过什么人物，有过什么样的历史故事。他们所告诉你的也许很准确，但他们不会告诉你，古人修建这个地方与我们中国人怎样的文化性格有关系，这个地方对我们中国人的文化性格有着怎样的影响，我们后人应从中学习怎样的经验汲取怎样的教训 。而这，正是余秋雨先生独立思考并告诉我们的。

       这是继鲁迅和柏杨之后，又一位思想家对中国文化的独立思考。

       当然，余先生所写的可能有一些历史知识方面的错误，这些历史知识上的错误的确也不该出，但余先生写这些文章本来就不是为了传播历史知识的，就像苏东坡写《赤壁怀古》的目的不是向我们介绍赤壁大战一样，所以，这些小错误根本无法掩盖掉文中的思想光辉。

       然而，很多文化小人却看不明白这一点，还脸大不害臊地在那儿不断地出乖露丑，竟然也敢梦想着借攻击余先生这棵大树获得英雄的美名。

        二、  我前面说过，能够被称为思想家的人在余秋雨之前有一位，是台湾的柏杨，他提出了“酱缸文化”理论，深深影响了上个世纪八九十年代的中国人。但柏杨的探讨只此而已。不仅如此，柏杨的研究还有一个不太招人喜欢的地方，那就是柏杨的研究是从社会学入手的。从社会学入手本来也对，但容易出现文章显得琐碎的问题。

       余先生的幸运之处在于他是从具体的历史现象入手的，历史现象较为连贯，对历史的关注又是人类的大兴趣之一，很容易被激发出来。余先生的高明之处在于他借助于自己丰富的想象力用示现手法描绘历史场景，能给读者以真实的历史感受。余先生作品的这一点被历史学家们广泛诟病。其实，在这一点上历史学家们再次表现出了他们的局限性，因为余先生首先是一位思想家，他写文章是为了表达思想，而不是为了还原历史的真实，所以真实与否并不重要。余先生的成功之处还在于他用虽不成系列但数量却极可观的散文集像集束炸弹一样迅速轰开了读者的思想堡垒，解除了读者的思想武装。

       对中国文化进行集中的大规模的全方位的思考，在这一点上余先生的思想深度及其所达到的影响广度，直追鲁迅，无第二人可及，也是柏杨所不能的。

        所以，余先生堪称鲁迅之后又一位文化方面的思想巨人。

        当然，余先生也不是完人，他也有着许多缺点，但我和广大的读者都相信，以其对文化对人格的理解力，他定不会在人格上太离谱，绝不会像某些小人一样除了长一张人嘴外其余方面都像畜生。

                                                  2009   7   9

        补记

        应该感谢所有的读者和评论者，不论你是骂还是赞，因为这至少说明大家对余秋雨先生还是极为关注的。不然，以我一位无名小辈之浅文，怎可令各位方家赏眼。对余先生的文章，我本人看了多年，也讲了多年，否则，断不敢有扰各位圣听。我绝对是经过认真思考才写的，也是经过认真比较才成文的。我希望骂我的各位能认真地思索一下余秋雨思想的特点再评说，不要只是一味地攻击，我们中国不缺泼妇，缺的是有独立思考的思想家。

       再次真诚地谢谢各位。