昨天晚上看了cinemax频道的一部电视连续剧,中间插入,所以没有看到名字,讲述的是一批共和党政客,坚信美国过於软弱,於是透过在本土製造恐怖袭击,让自己的总统候选人得到那些恐慌不已的选民们的选票,不过这只是开始,当选民们把共和党候选人选上台之后,他的下一个目標,是要把美国建立成一个极权国家,也就是极端右派的法西斯主义.因为他相信,只有这样,才能够让美国面对外来的威胁.
当然这只是创作,而且我相信,不出意外,编剧是左派民主党人.不过,这也確实反映了一些美国政治人物的思路,那就是坚定的认为自己是最正確的,是正义的化身,所做的一切,都是为了美国和美国民眾的利益,於是,在911事件发生之后,在美国出现了不经过审判,就羈押被视为恐怖份子嫌疑人的事情,包括出兵伊拉克,而对政府政策的质疑,则会被看作为不爱国的表现.
问题就在於,出现这样的情况,在於大多数的选民,或者说社会的共识认为,这样的做法是符合国家和民眾利益的,认为可以容忍程序的不正確,因为这是特殊时期,特別是在国家正在处於战爭状態的时候,是可以牺牲小部分人的权益的,甚至是无辜民眾的生命.这也是这部电视剧里面所展现的一种现象,这些目標为了美国更加强大的政治人物,当事情败露的时候,他们寧愿自杀也不会透露同伴的信息,因为他们认为,自己是在从事一个伟大的事业.
不单单因为政治信念才会导致极端的行为,在不少文学作品里面,宗教信仰也是一样.比如Dan Brown的"天使和魔鬼",书中的那位年轻的教士,他的买凶谋杀不是为了个人的私利而是为了让教会更加的强大，因为他对于教会的热爱和信仰.当然最终这些角色都没有好的下场.
很多人会想当然的说:邪恶最终战胜不过正义.问题在於,很难判断信念的正確与否,因为谁也不能说自己就掌握了真理.但是不同的社会一定有著自己的价值观,而价值观决定了对正义的定义.比如,大部分的人还是认同,不管出发点如何的高尚,但不能够透过暴力伤害到无辜者的性命,这同样也是法律不允许的行为.正是因为这样,在对抗恐怖主义的同时,美国社会也开始反省,选民们用选票做出了改变.
只是,这种价值观会因为环境的改变而变化,当民眾处於极度恐慌的时候,极端主义就可以乘虚而入,因为对於一个强有力领袖人物的渴望,期待可以带领自己走出困境.至於民眾的恐慌,往往因为接受了错误信息,或者是资讯不充分.
也正是因为这样,媒体的作用非常的重要,因为作为大眾接受信息的来源,独立的媒体,可以避免单方面充当野心勃勃的政客的工具,操弄公眾的情绪,因为媒体会从其他的角度来证实政客所发布的信息的准確性,让公眾自行判断.911之后的美国媒体,有过成为政府宣传工具的经歷,因为那个时候,一不小心,就会被戴上不爱国的帽子，于是，即便有着新闻自由的环境和法律保护，媒体却摆脱不了自我审查的命运。
如果媒体没有良知，社会就没有正义。
请不要给我们介绍一个虚幻变形的美国,更不要拿这个虚幻变形的美国作标准圣人般地评价中国,集点德吧.
如果记者假装有良知，社会就更没有正义
最近又有什么人得什么奖??????
911之后的美国媒体,有过成为政府宣传工具的经歷,因为那个时候,一不小心,就会被戴上不爱国的帽子 --------------------------------------- --------------------------------------- 难道中国的媒体就像911之后的美国媒体。所谓的爱国的帽子已经事先规定了什么该报导，该怎样报道。这就是国家向我们灌输的爱国意识，最终是为了造成民众的无意识。
.问题在於,很难判断信念的正確与否,因为谁也不能说自己就掌握了真理.但是不同的社会一定有著自己的价值观,而价值观决定了对正义的定义 ----------------------------------------------- ------------------------------- 照您的意思，一切都可以被原谅喽，没有对与错，也没有美与丑，没有事实只有阐释··
媒体更应该承担积极导向作用。
写的真不错，不过： 你能不能不写英文！！！ 你能不能不写英文！！！ 你能不能不写英文！！！
roseluqiu
我的新书[利比亚战地日记]已经在书店上架，也可以在当当网购买。 这是我在利比亚近四十天的见闻，以及一些思考和搜集的一些历史文化国际政治的基本背景。 [不分东西]也已经出版，希望和越多的人分享我的一些思考。 除了各大书店，可以在当当网以及卓越网购买。
