最近几年，中国慢慢崛起了，我们的政府急忙想让外国人了解中华文化，政府花大价钱又是开办孔子学院，又是在全球举办各种“中国年”，又是开办各种展览，我们的外交部与我们的CCTV更是希望外国的媒体配合他们，迫切的、主动的把中化文化灌输到外国人的脑袋中，但取到了什么收益呢？往往南辕北辙，外国媒体不仅不说好话，反而对着干，我们除了千篇一律地指责对方“抱有偏见”以外无任何办法。为什么会出现这种情况，缘其根本，在传播文化这件事情上，政府希望通过主动宣传而扩大影响力，是起不到太大作用的。

    历史上，中华文化之盛翘首于全球，包括欧洲人都十分欣赏，究其原因，并不是我国政府去欧洲搞了“文化年”，也不是我国政府去欧洲搞“中国展”，而是两个途径：第一，中国优秀的商品，丝绸、瓷器、茶叶等。第二，欧洲传教士、旅行家的记载。

这展示了文化传播的两个要素：

第一，要有能让他人欣赏、敬佩的优点。中国的丝绸、瓷器代表着当时最高档的审美观与最尖端的科技，代表着我们这个群体最优秀的部分，是地球上所有的人都喜爱，但都不会做的东西，自然会引起他人的欣赏。换位思考，就好比我们现在看到佳能数码相机与丰田汽车而对日本文化产生兴趣，看到WindowsXP与美国电影而对美国文化产生兴趣。而无论印度、巴基斯坦、坦桑尼亚如何宣传他们的文化，除了好奇之外，中国人是不欣赏他们的。

第二：要别人主动来了解，而不是向别人灌输。历史上，中华文化向日本、朝鲜半岛、越南等地的传播，并不是中国政府派了多少学者去教他们，而是他们主动派“遣唐使”来中国学习的。中华文化在欧洲的影响，也是马可波罗这样的旅行家、利玛窦这样的传教士主动来中国了解，并向他们家乡传播的。就包括现在美西方文化在中国的迅速传播，也不是他们政府来向中国宣传，而是我们的留学生、旅行者主动去了解的，是我们的年轻人主动去欣赏好莱坞电影而爱上美国的。

——只有本群体中有魅力的人说出来的话，民众才会相信，王婆卖瓜是没人听的。

      文化，是一个群体的形象；而文化要传播出去，则要让另一个群体来了解这个群体。政府所举办的那些活动，除了老古董以外，既拿不出让他人欣赏的成就，又不能展现中华大部分公众的形象，也不能让他国大部分的公众了解，可谓三头不靠谱，起不到好的效果是必然。那么要如何对待我们的文化呢？

其一：要正视现实，我们还不具备大肆扩张文化的条件。事实上，中国现在依然是一个发展中国家，人们的价值观、道德观还没建立起来，我们的工业、农业、科技还没发展起来，我们根本没有太多的东西可以炫耀，你凭什么让别人来认同你呢？就好比让中国人认同坦桑尼亚、巴基斯坦、毛里求斯，有可能吗？“打铁还要自身硬”，我们要的是从根本上强大自己的文化。

其二：不要急于向别人灌输，灌输不成功又指责对方“偏见”，而要有一种诚恳、淡定、自信的心态：“我只做我认为正确的事情，我不在意你们的看法。”中国有句古话“人太急则无智”。人往往是这样，急急忙忙地想让别人接受你的观点，别人偏偏和你反着干，因为人都有这种想法：“凭什么你说啥我就要信呢？我偏要来挖的反面。”事实上，我们官方所传播的那些堂而皇之的事情的反面典型，一挖就一大堆，结果别人把你的正面宣传和反面事实一对比，不仅达不到当初想要的效果，反而让自己失去了信誉。而如果淡定一点，诚恳一点，坦率面对现在的不足，但又显示出一个正在成长的巨人的自信，反而能获得他人的尊重。

其三，放弃政府主导文化的想法，要容忍、鼓励并扶持民间多元思想的发展，只有民间文化真正兴盛了，我们国家的文化才真正强大。人类在任何时期的核心文化都不是由政府主导的，而是由思想家、学者、宗教领袖主导的。在中国古代是孔子、老子、朱熹这样的思想家决定着中国人的核心文化，而不是秦始皇、汉武帝、李世民。在西方，是耶稣.基督这样的宗教人士以及卢梭、孟德斯鸠这样的学者决定着他们的核心文化，而不是凯撒、拿破仑、华盛顿。政府主导不了，也不应该去主导。

第四，放弃以政府推动文化为主的想法，鼓励民间交流，只有最普通的民众才能代表最真实的中华文化，在文化传播的这个问题上，要“无为而治”，让民间组织去做，让真正代表中华文化的最普通的中国民众去做！政府做得越多，帮的倒忙越大。

meejacky

欢迎您来我的凤凰博客！