一、社会变革是生产力发展的必然要求
    人类为了维持自身的生存和种族的延续，不得不进行各种物质资料的生产，以满足自己和家庭的客观需要。然而社会生产并不是单纯的个体行为，而是有组织的集体行为。在社会生产过程中约定俗成的社会分工、组织方式、资源与财富分配等，即是是特定群体的生产关系或曰经济制度。
    人类的一切经济活动都是在一定的的制度环境中进行的，经济制度的合理与否，不可避免地会人类的经济活动效率产生深刻影响，从而推动或阻碍社会生产力的发展。历史经验告诉我们：生产关系落后于生产力发展水平固然会制约社会生产力的继续发展，生产关系超越生产力发展水平同样也会带来拔苗助长的破坏性后果。
    经济制度无论是滞后或者超越生产力发展水平，都会制约甚至阻碍社会生产力的继续发展，导致特定阶层甚至整个个种族的利益受到损害，从而的迫使相关群体提出变革现行社会制度的经济甚至政治要求。

  在人类历史上，社会变革历来采取两种方式进行，即和平的改革与暴力的革命。所谓改革，就是由现有统治集团自觉组织实施的（不排除必要的人事调整与利益协商），通过一定程度的利益让步和制度创新，促进社会生产力的解放，以便于更好地巩固自己的执政地位。所谓革命，就是由在野力量所发动，通过大规模的革命战争或小规模的军事政变推翻现有统治集团，夺取政治权力，建立全新的经济制度来推动社会生产力继续向前发展。
二、社会变革的实质是利益关系的调整
    在通常情况下，社会利益的实现是由社会财富的生产状况和分配制度来决定的。当然，本文所述的社会，其含义仅局限于经济利益，不包括政治利益。影响社会财富生产状况的因素过于繁杂，不在本文的讨论范围内。在任何制度环境下，社会财富的分配都不可能是“绝对公平（均衡）”的。社会财富的分配如何倾斜，向谁倾斜就成为问题的关键所在。
    在人类经济思想史和政治思想上，不断有人提出过“患不均”、“均贫富”、“社会公平”等思想理念。但迄今为止，都没有人对所谓的“均贫富”、“社会公平”给出过明确的科学定义和公认的评价标准。在理论界唯一可以达成的学术共识就是社会财富分配过度倾斜或曰两极分化在政治上不利于社会稳定，容易引发大规模的暴力冲突；在经济上不利于鼓励消费，容易引发虚假的“财富过剩”。而社会财富分配过度均衡或曰“吃大锅饭”其危害性同样明显，财富分配失去其应有的导向和刺激作用，财富生产也就失去了其不可或缺的利益驱动机制。一言以蔽之，就是社会财富分配过度均衡和过度倾斜均不符合社会生产力的发展要求，都会造成灾难性的后果，最终危及国民经济的可持续发展。
    所以，经济制度设计的学问不在于财富分配要不要倾斜，而在于财富分配如何倾斜、向谁倾斜更能体现特定群体的整体利益要求。特别是在社会生产力的发展受到现行经济制度阻碍的时候，社会变革的方向和成效就成为推动社会生产力继续向前发展，增进社会整体利益的重要保证。与此同时，社会财富分配的倾斜方向和社会整体利益的增进程度也就成为评价社会变革性质和检验社会变革成败的客观尺度。