最近，一位叫谢韬的学者发表了一篇《只有民主社会主义才能救中国》文章，引起了不小的争论。我没有找到这篇文章，但按我的理解，在社会主义前加了个“民主”的定语，其实也就是对现行的政治体制进行民主化改革，这种改革是否迫切？怎样进行？效果怎样？这些都是需要考虑的问题!

        一、先说改革的迫切性，目前，我国经济体制改革已经进行了30年了，而政治体制几乎没有什么变化，特别是在干部选拔、民主监督等方面，百姓几乎没有参与的途径！最近出现的“最牛80后升为副厅级”、“本溪双选干部都是高官子弟”的新闻就是例证。不信你找10个人问问对现在的体制满意吗？问问他们你有多少民主权利？保准会有9个人表示不满意！体现在一般百姓身上的民主权利无非是两张选票：一张是村委会主任的，一张是县级人大代表的！而这两张选票又有多少含金量呢？村级海选因为缺乏有效的监督和制约，基本上都是家族大的势力当选，买卖选票的事更是屡见不鲜！而县级人大代表选举就更是没谱了，我们选民只管打钩，有几个人能认识选票上的人呢？

        二、要想实现真正的民主政治，还是得改革目前的选举办法！如果把村级选举作为民主改革的起点或是试点，可是这一试就是十年，到现在不仅没有什么进展，反倒有被忽视的感觉！具体原因一是缺乏监督，二是村级选举对我国社会的作用有限，村级组织所占的国民经济比重和人口比例是不相衬的！依我看：直选完全可以逐渐扩大到乡镇、县、市三级政府，而且不需要十年的时间，用三年时间就可以完成！

        具体的办法就是：

        1、个人报名参选；

        2、上级党组织审查和推选，这一步很关键，这种审查必须透明，要有公开的推选条件和程序，每一步推选进程要在媒体公布；

        3、每个职位至少推选2名以上候选人，保证实现差额选举；

        4、参选人竞选：包括发表施政演说、公开辩论等程序，从这个过程开始，组织部门退出，完全交由公众选举，这样，参选人就会更注重公众的利益！

        5、投票，在公众明确了解参选人施政纲领的前提下投票，选出行政一把手！

        6、县市两级人大代表的选举，参照以上办法实施，但是，需要增加人大代表的监督权利，包括建立定期质询制度，重大事项审查制度等等。

        三、如果实现上述选举和改革，其社会效果是相当明显的：

        1、它在保证党的领导的前提下，使社会主义制度的优越性得到了充分体现，使人民有了当家作主的感觉！

        2、直接选举可以使领导干部真正对人民负责，避免牺牲人民利益，买官卖官现象发生。

        3、配合人大的选举和改革，充分实施监督，有利于防止腐败，提高政府威信。

        4、提高政府的国际声望。

        四、在实现上述目标的前提下，总结经验，逐步考虑省级和中央政府的直选——这个就作为一个远景目标吧！