学术打假是否该学西南交大打掉周森锋？

发表于 2009-07-17 11:00:11 类别：天下杂议胡说

学术打假是否该学西南交大打掉周森锋？

至诚大兵

西南交大真敢斗硬，学术打假可以打到部管大官副校长的头上：7月15日下午5时，西南交通大学召开新闻通气会，校长陈春阳教授宣布：依据西南交通大学学术委员会关于黄庆教授博士学位论文涉嫌抄袭问题的定性结论，决定取消黄庆教授的博士学位，撤销研究生导师资格，并将处理结果上报国务院学位办备案。至于黄庆所担任的“副校长”职务，陈春阳表示，由于黄庆是“部（教育部）管干部”，其行政职务是否调整还要过一段时间才能有结果。

西南交大对于学术抄袭者给以最严厉的处罚，让人想到了是否西南交大有一位海瑞或包青天？在如今论文抄袭盛行的时候，能够如此斗硬学术打假，实在让人感慨和敬佩。

由此，大兵想到了另外一个抄袭大名人，被称为最年轻市长的周森锋。周森锋在清华大学期间投稿发表的硕士论文，被证实抄袭属实。那么，同样的在中国蓝天下的周森锋，会不会抄袭了却仍然升官平步青云呢？周森锋官位没有这一位被打假打掉的副校长大，级别没有副校长高，却得到了与副校长大官迥然相异的结局，值得人们反思究竟。正直的人们，在思考对比之后，有必要问一句：学术打假是否该学西南交大打掉周森锋？

周森锋在清华大学期间投稿发表的一篇论文，与他人早前所写的论文相似度超过50%，涉嫌抄袭并被证实。后来，又有人揭露了周森锋另外还有抄袭。虽然经对比发现，抄袭属实，可襄樊市组织部在接受媒体采访时表示，周森锋论文涉嫌抄袭，其指导老师或刊发论文的杂志社应该负相应责任，组织部门当时没有条件也没有能力对周森锋研究生期间所做论文进行考察。

西南交大学术打假敢于搞“大家伙”，做到不遮丑不护短，赢得了社会的敬重与赞扬，显示了应有的勇气与精神，显示了维护学校形象、维护学术秩序、维护诚信决心，相信以后的西南交大校园里，学术抄袭会得到绝对的有效遏制。

然而，被称为最年轻市长的周森锋，却是抄袭有理，在抄袭论文证实的情况下，堂堂的襄樊市组织部竟然违背起码的是非常识，对我们最年轻市长周森锋表示出一种超乎寻常的宠爱――组织部称论文抄袭的责任在指导老师。这不是让天下笑掉大牙么？组织部是干部之家，组织部保护干部恐怕不至于做到是非不分吧？

近年来，因论文抄袭引发的新闻事件比比皆是，输入“论文抄袭”，搜索引擎可为用户提供几千万条搜索结果。但孤陋寡闻的大兵却没有见到一起是说论文抄袭的责任在指导老师，将抄袭者的责任清洗得一干二净。襄樊市组织部可谓开了一个很好的先河。

那么到底抄袭还有没有是非？爱护干部有没有原则？组织部是否可以和应该对涉及官员学术打假？学术打假是否该学西南交大打掉周森锋？

文章的发表，署名者必须承担责任；抄袭是剽窃他人成果，是不诚信。学术抄袭，姑且不说原作者著作权的保护，却透露了抄袭者道德不高。无论目前高校学生论文抄袭再怎么普遍，但作为组织却不能把责任一股脑地推给指导教师把关不严这个外因，最年轻市长周森锋抄袭，无论怎样都是难逃其咎的。

最年轻市长周森锋虽涉抄袭，至今没有表态，毫无半点羞耻，沉默真是金么？如果起码的是非与羞耻都没有，那么我相信最年轻市长周森锋也是难以出息的。

　　是非美丑，善良邪恶，原则道德，公理正义，想来需要襄樊市组织部在用人前先搞明白。是的，考察干部和使用干部时，我们组织部同样需要一种明确的取向与导向，不要让天下人笑话组织部无知和无能。所以，襄樊市组织部同样应该旗帜鲜明进行学术打假，真该学一下西南交大打掉最年轻市长周森锋！

这是同一照片抒发的一组诗，如果感兴趣的朋友，可以参看前边的诗。