“福建六君子案”的结局为什么重要？

丁咚 文

据新浪网报道，7月16日，在百度贴吧“魔兽世界”吧，一位匿名网友发表了一篇标题为“贾君鹏你妈妈喊你回家吃饭”的贴子，内容为空。让人匪夷所思的是，截至17日，这个平淡无奇的贴子已经被“顶”到了近7000页，有近20万个回复，点击量超过450万，并且回复和点击还在不断增长中！网络再次创造了只有网络才能创造的神话，贾军鹏瞬间走红，“贾军鹏你妈妈喊你回家吃饭”成为只有这个时代才能出现的奇特的文化现象。反过来也说明，网络变得越来越神奇，越来越“牛逼”，越来越强大，似乎无所不能。

从建行枪杀储户案、陕西周老虎案、北京小贩杀死城管案、上海杨佳案、杭州飙车案、俯卧撑案、躲猫猫案、林嘉祥案、邓玉娇案、石首厨师自杀案、逯军案、小学生“卖淫”案，乃至如今一波三折、依然云遮雾绕的“严晓玲案”。网络一再证明其无时不有、无处不在以及社会监督的广泛性等优势，网络能够推动一件不起眼的案件成为公共事件，从而引起全民关注，促使事件的公平、公正、公开解决。但事实证明，公共事件的最终结果，相当数量的要么大打折扣，要么一团迷雾，要么不了了之，真正能够同时体现社会公平、法律尊严和人性关怀的当属少数。

警方已经定调的“严晓玲案”最近又爆出新闻。六个网民在死者严晓玲母亲的血泪控诉的感染下，出于义愤和同情，在网上公布了来自母亲的质疑，说出了公众对“严晓玲案”想说的话，却被福州马尾警方以“涉嫌诽谤罪”拘留。这六个网民一时间被网络奉为英雄，网民们为他们取了个“福建六君子”的雅号，一方面体现了网民对他们的敬重，一方面无疑表达了公众的担忧。众所周知，历史上的“戊戌六君子”的下场十分悲惨。

网民们的忧虑不是没有来由的。据称，最近一位被拘的网友郭宝峰在警察局里乘看押人员不注意，通过网络发出求救信，随即被网友转发至各处。这表明，对郭宝峰的拘捕是秘密进行的，以至于其家人和朋友均蒙在鼓里，乃被迫以此等手段向外界求救。16日，有关记者就此向福州马尾区公安局求证时，公安局法制大队一工作人员表示记者无权知道案件情况。被拘网友吴华英的律师林洪楠告诉记者，确有多位网友因在网络上发布或转发“严晓玲案”帖子被拘留，当律师要求与被拘当事人会面时，警方以该案件“涉及国家秘密”为由拒绝。

公众无法理解，为何要对所谓“涉嫌诽谤”的网民实施秘密逮捕？谁来逮捕，是公安，还是“私安”？有此必要么？网民们就一个案件表达自己的怀疑，表达一个母亲对女儿惨死的深切的忧伤，为何就成了“诽谤”？究竟诽谤了谁？网民发帖被捕，无疑是个公共案件，为何记者求证此事，却被警方拒绝？警方为什么要拒绝，公众有没有权利知道案件的基本情况？作为“嫌疑犯”的法律顾问和代理人，律师请求与自己的雇主见面，却被警方以该案件“涉及国家秘密”为由再次拒绝。网民为“严晓玲案”请命，怎么就“涉及国家秘密”了？国家秘密就这等廉价么？以后大街上大家还敢不敢说话了？一说话，就“涉及国家秘密”，岂不是要公众“道路以目”么？即使是“涉嫌国家秘密”，作为法律的代言人，律师怎么就不能见自己的雇主？不见雇主，又如何为雇主服务？这一连串或隐秘或公开的“牛逼”的言和行使马尾警方成为史上最牛逼的警方，青史留名断断是跑不掉的了。

马尾警方如此“牛逼”，“百毒不侵”，豪气万丈地“兵来将挡，水来土掩”，底气在哪里？底气在于公权的强悍。根由在哪里？根由在于公权与私欲的狼狈为奸，在于整体与局部、集体与个人的颠倒取舍。对于警方已经“盖棺论定”的案子，几个区区小民胆敢怀疑，胆敢向大家说出来，你们把我们如此牛逼的警方置于何地，我们警方是吃素的么？养兵千日，用兵一时，刀就要指向你们这些刁民！我们就是要断然从源头上解决你们几个人，免得像周老虎案、邓玉娇案那样，被掘地三尺，被追根究底，那我们拼了老命遮着捂着的那些底子岂不是要让你们掀个底朝天？那我们与狼共舞、作奸犯科的那些事情岂不是要显露于大庭广众之下？那我们的上面以及上上面颜面何存？一个已经死了的小老百姓算什么，一死百了；几个上蹿下跳的小老百姓算什么，中国这么多人口，去了几个还能提高人均“GDP”，降低房价……

比起公权的无所不能、无孔不入，所谓的“牛逼”的网络简直是孱弱不堪，无能到了极点。网络能够做到的，无非是淋漓尽致地展现公民的爱国心、同情心，说说公民该说的话，对弱势群体给予关怀，对社会不公发出呐喊，对人间丑恶示以白眼，以“众人拾柴火焰高”的集体力量揭露世间弊病，维护社会公义，彰显公民权利。如此而已。网络很奇怪，既可以造就“贾君鹏”这样的网络红人，也可以让触网者一朝获罪，身陷囹圄。

言者无罪。因言获罪似乎不应该成为我们这个时代的现象，我们称之为国民党反动派的做过这样的事，我们称之为腐朽的封建王朝的做过这样的事。我们不能自降一格，把自己等同于那些不入流的货色。我看，马尾警方也就开开玩笑而已，千万别当真，我们且拭拭目，以待之！

同时，对这个经典案例的处理方式和处理结果，将成为这个国家、这个社会对待网络言论和公民基本权利的范本，对于目前，对于将来，都具有重要的标本意义。