【狼评】危机四伏,中国的不结盟政策还能走多远？

中国驻俄罗斯前陆海空武官、中国国际战略学会高级顾问王海运少将在外宣局官员的陪同下，就"和平使命-2009"中俄联合反恐军事演习回答了记者的提问。王海运说，中俄联合反恐军事演习绝不同于军事联盟。

中国一向奉行不结盟政策。但是不能左右别人怎么看，这里的别人指的是老美。在上合军事集团化问题上，受北约东扩之害的俄罗斯很积极而中国的表现显的扭扭捏捏。面对有形无实的上合，美国的对策是果断的，行动是大刀阔斧的。一方面是继续推进北约东扩挤压俄罗斯在东欧的空间，一方面增加在阿富汗的军事力量同时钳制中俄。东线上利用朝核崩盘使美日韩铁三角已重新得以巩固。战略上陷俄罗斯海上力量于日本海，锁中国海上力量于第一岛链。从战略完整性的角度来看在老美眼里，上合就是中俄联盟。而我们的专家说，中俄现在的军事合作是一种机制性合作，不是军事同盟。在冷战后时代，放弃集团对抗、用合作思维取代对抗思维是一个潮流。

我觉的这个潮流是一个弱势的潮流，世界的潮流要看主流，谁是主流？美国，换而言之美国主导的北约扩充是主流。苏联垮掉后美国做为一超尚在扩大北约力量，而中国面对的是美日韩联盟、美日印澳联盟、南海小国联盟，却要坚持不结盟。中国比俄罗斯强大吗？

美国在南海问题上的言行不一让我觉得美国领导的东南亚军事联盟就在眼前。而日韩对南海能源通道的依赖，也不可能坐视。所以中国推崇的10+3（东盟+中日韩），很可能成为变味的10+3（东盟+美日韩）。

从历史看，中苏的联合是对抗美国，中美的联合是对抗苏联（中越战争）。而北约更是对抗的产物。现在历史转里一圈又回来了，中俄会不会联合起来对抗一超美国呢？联合没有联盟紧密，联合是暂时的，是压制分歧的。而联盟是共同利益的产物，中俄的共同利益是什么？不管是什么，不管有没有，毕竟同病相怜也是理由。对强权的忍让不是对世界和平的贡献，真正的和谐来自稳定的对抗。

我认为，关注上合的走向就是关注中国不结盟政策的走向。

狼的空间0509评论，谢绝转载。

2009-7-18

博主推荐阅读:

【狼评】挑夫扁担两头空，中国在南海还等什么？