日本政坛长期以来存在一个特殊的“家族世袭”现象，在某种意义上对过去几十年日本的经济发展和政治稳定都起到了积极作用。但同时，“世袭”现象也使日本政坛的关系过于复杂化，权钱交易丑闻时有发生，增加了政治和经济改革的难度。日本战后几乎所有的首相都出自于“世袭议员”群体，其中典型代表就是近三名首相：安倍晋三、福田康夫和麻生太郎，他们的父辈和祖父辈，甚至岳父等都担任过日本国会议员、部长、首相等高级职务。
无独有偶，巴基斯坦的布托家族也是三代传人担当国家总理和总统等要职：老布托当过外交部长，也当过总理，其女儿也当过总理。可惜的是，他们两位都死于非命，一个被军人绞死，一个被极端组织暗杀。但是，儿子又继承了他们家族的政治遗产，由于太年轻，他父亲，也就是布托家族的女婿担任了总统，他就是今天巴基斯坦的总统。
巴基斯坦的老对手印度也是同样的情况：尼赫鲁.甘地家族也是三代以上的政治接力传递。最早的老尼赫鲁.甘地先当了印度总理，后来他女儿甘地连续当了两届的印度总理，后被自己身边的警卫刺杀身亡。其后，她儿子接班当了总理，最终也被异端分子暗杀身亡。拥护他们家族的人们最后推选儿媳妇，意大利人索尼亚·甘地来当总理，她本人拒绝了，但是为了维护家族的荣誉，她担任了很长时间的该党的主席。
亚洲家族式的党派政治起源于封建制度的延续。因为这些家族本来就是当地的大地主，他们的国家没有经历过土地改革，也就是没有把原来封建地主的土地重新分配给大众（像中国这样），所以在工业化的过程中，这些封建地主利用自己手上的土地资源，自然就成了大企业家和大资本家，自然而然就保持了他们家族在当地的政治势力和权威。他们原来的佃户，就是我们所说的给地主种田的贫下中农，随着没了可耕作的土地，也就自然变成了他们的工人，上过学的佃户子弟就成了工程师和技术员。而地主的孩子也到高等院校去上学，回到家族企业以后，自然去当企业高管，因为他们要准备接班。如果孩子太多，根据孩子的爱好，以及家族的利益，他们就支持有关的子弟去参加政治选举，去当议员和官员。由于有财力的强大后盾，同时有旧佃户和新工人的熟悉了解，自然而然，他们就可以顺利当选。一般人家的子弟那能竞争得过他们？起码竞选经费这一关就过不去。几十年过去了，这种原始的行动已经变成了一种传统和习惯，传统的力量历来就是最强大的力量，于是出现了亚洲“世袭制”的政治现象。
在中国，不管大陆还是台湾，虽然也有高干子弟又当高干的两代现象，但是第二代的高干们绝对没有亚洲其他国家的那种绝对的经济势力范围和固定的支持人群，情况完全不一样，因为大陆和台湾都搞过土地改革，不管是靠赎买，还是直接免费拿来。
哪是不是说中国的情况比它们都好一点?
所以说,除了新加坡,东亚/东南亚国家,皆腐败成风!
其它大洲也有“世袭制”的现象，
据个人了解，日本是民主国家，但却是世袭最严重的国家，日本的高官基本都有政治世袭基础，普通人想与他们搞竞选，根本没有胜算的可能。
世袭要看有没有什么好处，日本是世界上最富裕的国家之一，但政府却是小政府，相对日本经济规模，政府部门不是最好的赚钱部门，仕途不是最好的选择，而担的责任却不小，这样的世袭我是欣赏的，是有一些精神追求的
什么亚洲家族式，美国呢？大布什 小布什 英国呢？都一样
中国的历史和日本的历史本来就不一样，又不是近代才形成的，刘邦彻底摧毁了七国世袭贵族势力，黄巢又把门阀贵族杀的干干净净，李自成又直指国家土地制度，孙中山又触及了中国传统的意识形态，中国历史的转折点从秦始皇以后，都是由一群在统治者眼里是不入流的小人物们创造的，所以在这片土地上也就没有了日本世袭制的土壤，前因不同，后果也就随之不同，土改在大陆和台湾是必然，但换到其他亚洲国家就不一定是必然了。（从民族思维和性格上看，台湾也就是嘴上“独”，骨子里还是中国人） 但是李李炜老师分析的真不错啊
这是对某个大国的情况的说明，要让大家明白，世袭并不好。
日本的贪官高官都是歌妓生的.中国的贪官都是野鸡生的.
你还是说说咱自己吧，不要在这里混淆视听，奴才像一个。
李炜
评论员
