民间慈善机构不能“饮鸩止渴”
盛大林
明明募捐了10多万元善款，受助人却只收到了1万多元。全国第一家经注册批准的地方性公募抗癌基金会、浙江省唯一一家可以公开募捐的民间基金会——宁波市抗癌健康基金会被指扣留善款。这家基金会承认与一家策划公司合作并同意这家公司提取35%-45%的捐款。宁波市卫生局的年度审核报告显示：该基金会2007年的募捐收入约为233万元，而活动成本近180万元，占76.75%。按照《基金会管理条例》的规定，公募基金会每年用于章程规定的公益事业支出不得低于上一年总收入的70%。但基金会负责人则称，民间基金会是“没爹娘的孩子，没人管。”为了维持基金会的正常运作，违规寻求市场化经营，“这是没有办法的事”。（据7月22日《中国青年报》）
就在一年前，正当全国人民非常踊跃地为四川地震灾区慷慨解囊的时候，中国红十字会等慈善机构可以提取最多10%的善款作为管理费用（工作人员工资福利和行政办公支出）的消息像是一颗“炸弹”引爆了公众的情绪。虽然提取管理费用的规定早就存在并一直在执行，但在强烈的舆论压力下，有关方面不得不表态抗震救灾捐款不再提取管理费用。而宁波的这家民间基金会竟然只有两成左右的善款真正用到慈善上——它不仅与市场化的企业联手做“生意”，而且“坐地分钱”。这确实非常令人吃惊。
中国红十字会等公办慈善机构的办公场所及工作人员的工资都是财政保障的，再加上10%的“提成”，基本运作一般就没问题了。而民间的慈善机构确实像是“没爹娘的孩子”，什么都要自己管。尤其是在慈善事业还不发达的中国，作为一家民间的慈善机构，宁波市抗癌健康基金会的生存难度可想而知。但再难，也要有一个底线，那就是慈善活动不能背离慈善的本质，即慈善应以行善为主，《基金会管理条例》规定公募基金会每年用于章程规定的公益事业支出不能低于上一年总收入的70%，应该就是为了保障慈善机构及募捐行为不变质。
善款只有两成多用于慈善，七八成的善款用于运作，这意味着什么？依我看，这完全不是在“行善”，而是在“养人”，即养活基金会以及合作公司的人。这样的行为既不符合慈善的本质，也是难以持续的。试想：假如事先知道捐款只有两成左右用于助人，还会有几个人捐款？基金会这样做，虽然可以“苟延残喘”，但也无异于“自掘坟墓”。
中国的慈善事业很不发达，一个重要的原因就是政府包办。虽然有识之士早有呼吁，但民间的慈善机构很少被批准成立。现在，终于有一家民间的慈善机构了，这对中国的慈善事业来说，确实是一件好事儿。因此，我真的希望这家慈善机构能够尽快发展壮大，并且希望更多民间的慈善机构涌现出来。宁波市抗癌健康基金会所面临的生存困境确实令人忧心，但无论如何都不能“饮鸩止渴”。
中国的慈善事业很不发达，一个重要的原因就是政府包办
包办的慈善则慈善；不慈善呢？
林深数树问候朋友。
为什么很多事情一进中国就变味了呢！？是人的问题？制度的问题？文化的问题？还是哪里出了问题？想不明白！谁能告诉我答案！？
这个社会教育我们不要做慈善，因为你做了可能去养了一批闲人而害了这些人
街上的乞丐，你会给钱吗？不会。为什么？乞丐都是被黑势力控制的。那么慈善呢？其实关键是全社会信用缺失，道德缺失。我们已经无法相信什么。
对慈善机构的管理一定要与世界接轨，不要搞“有特色”那一套，但如果出现一些问题就“大踩刹车”的话，很多公益事业就无法做，很多需要支助的人就因此受困受难。
ai....我是打酱油的
其实保险是最科学的慈善，自己没事，可以帮到需要帮助的人，可以确保资金到真正需要的人手里；自己遇到风险，会得到及时有效的帮助，既可以兼济天下，又可以独善其身，可是在大陆很多人有钱人为自己和家人买份保险都舍不得的，出了事最好天下所有的人都来帮他。
我不知道还有什么可以相信，03年高考讲诚信，但是整个社会都不讲诚信，自己还讲吗？
盛大林
盛大林，1968年8月18日生，河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长，河南省书法家协会会员，河南《东方今报》评论员。曾发表杂文时评近3000篇，出版杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《“意见领袖”是怎样炼成的》。邮箱：sdll@vip.sina.com 通讯：（450000）郑州市航海东路1206号中原福塔三层《东方今报》社 手机：18638572838
