看守所14万救治绝症杀人犯不是“值不值”的问题
盛大林
两年33岁、身患晚期肺癌的杀人犯范旭东已被一审判处无期徒刑，但因同案犯同诉而不能从看守所转到监狱服刑。为救范旭东，西安市未央看守所花去了相当于全所在押人员两年的医疗费——14万元。这引发了激烈的争议。“现在还有很多看不起病的公民，为一个罪恶之人付出这么多，看守所不是慈善救助机构，纳税人的钱不是这样花的！”一位网友愤愤不平地说。某网站调查显示，近一半的网民不支持为杀人凶犯付出过多的经济代价，认为很多普通人因看不起病忍受煎熬，应该把更多的金钱投放在守法公民身上。但也有一些网友认为“这种花费值得”。（据7月23日《法制日报》）
媒体在报道此事的时候，为这场争议归纳出了两个问题：一是“该不该”，二是“值不值”。在我看来，第一个问题的答案应该是“该”，而第二个问题本身就值得商榷，因为说“值”或者“不值”都不对。
为什么说“该”救？因为这是法定的义务，是看守所的职责。《看守所条例实施办法（试行）》明确规定，“对患病的人犯要及时治疗。病情严重的，可以住院治疗……”这意味着，看守所如果不为人犯治病，那就是失职。这是从制度层面而言的。从人道的角度讲，治病救人更是最基本的要求。看守所所长刘平权说得好：“罪犯首先是人，是人就有生存的权利，包括生命权、健康权。”面对患病的嫌犯或罪犯，我们首先应该把他们当“人”来看待，不管他们犯了多大的罪，即使罪大恶极，只要还没有被判处死刑，司法机关就应该保障他们的生命健康权，就必须为他们治病。
的确，看守所不是慈善机构。但，未央看守所是在“行善”吗？不是的，它们是在依法履行自己的职责——行善都是自愿的，而履职则是必须的。社会上也确实有很多守法的百姓看不起病，但这能成为不为罪犯治病的理由吗？百姓看不起病，政府不能不管；罪犯有病在身，政府也不能不管。在人权问题上，服刑罪犯与普通公民的权利是平等的，守法公民并不具有优先权。那种认为政府应该优先保障守法公民生命权的认识貌似合理，其实是错误的。
人的生命是无价的。除非是依法执行死刑，当任何一个人的生命受到威胁的时候，政府都应该不惜一切代价地予以保护或救治。在这个问题上，不应该考虑这个人是什么身份，也不应该考虑这个人以前曾经做过什么或者以后可以带来什么，更不应该拿出“小算盘”去计算救命的“经济账”，因此，看守所花14万救治绝症杀人犯就跟花费巨资解救矿难中被深埋的矿工一样，根本就不存在“值不值”的问题——当人们只在“值”或“不值”这两个选项上打转转的时候，实际上已经脱离了“生命至上”的真义。
“以人为本”，不是以“守法的人”为本，更不是以“高贵的人”为本，它是超越身份等任何非自然属性的一种价值观。作为基层的司法机关，未央看守所能够认识到这一点并克服困难去实践，是非常难能可贵的。
盛大林
盛大林，1968年8月18日生，河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长，河南省书法家协会会员，河南《东方今报》评论员。曾发表杂文时评近3000篇，出版杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《“意见领袖”是怎样炼成的》。邮箱：sdll@vip.sina.com 通讯：（450000）郑州市航海东路1206号中原福塔三层《东方今报》社 手机：18638572838
