其实前阵子我发了个贴颇激动的支持了一下屠夫先生，没人看，我也就没再看。观点这东西和屁一样，放了就算了。今天有朋友留言给我，说凯迪总有人拿我和屠夫先生相提并论，很是惭愧。我是概无想借屠夫之事傍名声之意，看着跳梁遍网，是非混淆，权当再放几个观点罢。

一：关于“卖身救母”事件

2005年的网络生态，远不是如今的架式。作为一个当时执行策动了20多起募捐活动的网友，我看尽世态炎凉，洞悉民间慈善面临的问题和巨大困境。行政监管的单一，慈善观念的错位，相关法规的缺失，导致我们卖艺募捐就象街上摆摊一样，少则一天被驱赶7、8次，多则一天被驱赶数10次，在媒体对民间救助普遍漠视的大环境下，《南方都市报》以媒体良心秉承了以人为本的办报精神，我们得以把一些声音通过救援对象表达出去。我被污蔑贪污捐款最多的一个案例就是和《南方都市报》的第一次合作，关于湖北女孩王丽被强奸虐害的救援。（注：经过五年多的持续援助，王丽按照我们的规划，重新走进培训学校半工半读，并顺利完成学业，目前在深圳稳定生活。）

指责我贪污捐款的人们，截止目前（五年来）没有提供出任何有效证据，我们五年来仍然持续坚持在街上卖艺募捐128次，挽救如我等落难普通打工者48人，筹资援助大中小学生700多名。之前有深圳热线、根本社区、奥一网作为我们活动平台，因为我们没有力量去独立筹建平台，只能卖掉小厂去打工换平台，以有效归避掉行政监管的桎捁。直到去年年底我辞职组建爱心特区独立运作平台，我们所有的募捐活动都坚持多年来的志愿规则：不动用任何一分捐款，所有执行费用由参与者自愿承担。我这个被指恶魔、杀人犯、追名逐利者所坚持的募捐活动，得到了深圳市民的认可和支持，今年6月份，我们的志愿者之一患重病，我们走上街头，市民不问为谁捐款，看到我们的标志、旗帜便自发捐钱。同样，多年前驱赶我们的城管，带我去做笔录的警察，不给批文的民政部门，对我们的行动也开始默认和支持，有城管甚至给我们买水。

从网络的恶意摸黑，到现实中的市民及相关部门的认可，我们的路很辛酸，但我是个带头的，理应承担这个带头的责任。而所谓我或者这个团队的人贪污捐款，在深圳这根本是无稽之谈，深圳人都没那么笨！相反，恰恰是我们坚持底线，固守原则维护薄弱的民间慈善，才换来这些信任和支持。多年来我不对污蔑着做任何解释，原因很简单：你走上街试试。这也是我支持屠夫先生的原因，任何动机论者，都无法因为执行的瑕疵而否定屠夫此行为的现实意义，这就足够。

卖身救母只是个网络历史中的小符号，甚至符号都算不上。当年我只限于狭义上的民间慈善而为之，只是简单的公民行为！如今屠夫的行动，则有更深刻的社会意义，任何行为势必是有缺陷的，但这一公民行为把公民参与过渡到了公民监督的层面，仅此，我与屠夫先生无法相提并论。而至于说屠夫贪污捐款或不当使用捐助款，或许是屠夫这次行动中留下的遗憾之一，这么多年我们募捐从不使用一分钱捐款，执行都是自己掏钱，就是为了避免瓜前李下之嫌。关于这一点，屠夫先生应该坦诚对待，我本人还是觉得在鱼龙混杂的当今之世，这些事情要清清楚楚，那么如何血口喷人也无伤大雅，反之则会令你被动。

二：给屠夫的话

我本是没这个资格的，就当我胡说八道罢，说得不对请见谅。

1:关于邓玉娇事件

我个人觉得，你做邓玉娇的事情，能做好，就很了不起。邓玉娇事件，网民不是赢家，你以及深切关注邓玉娇命运的网络Ｐ民们，仍然是被玩弄的对象。你做这个事情的意义是非凡的，但缺乏有始有终，例如我们援助王丽，台前的事情远少于幕后的艰辛，五年如一日甚至十年如一日，才是最终人文关怀的目标。有行动就有价值，但行动价值的最大化是普及良善，少个人而多公利，有时候做靶子很快意，但大多时候会成为炮灰！我就是在炮灰中坚持着没被埋掉的例子。诚以为，邓玉娇事件可挖掘的事情还很多，狭义上是色情业泛滥下的公民生存权（抱歉，应该做另外表述），广义上则是全体公民的其它类似权利，可外延的内容也很广泛。很可惜没能看到你继续把这一有标致性意义的事情继续挖掘下去，审判结果也是一种悲哀，而公民行为不能因这一结果演变成情景剧。

2:躲猫猫以及处女卖淫

我个人觉得，你从邓玉娇事件骤然转去云南，从公民监督的智慧角度是有失周全的，这或许是你目前略显被动的根源之一。在我们这个土地，公民行为、公民参与、公民监督需要在有限的范围内进行，牵扯到司法部门的事务基本不是简单的公民行为可以究里。邓玉娇事件有其天然之利，起于网络而制于网络，但躲猫猫和处女卖淫案则不然，所有基于司法的关键点，都没有掌握在网民手里，恰恰被垄断在国家机器手上！基于当事人的权益和你及支持你的受众的情绪归属，这一调查从一开始就是被动的，也注定不可能有有利于当事人和你以及支持你的网友的结果。当我们在这么一个大环境下去试图寻求越位、越权之外的干预结果时，我们注定必败无疑！我个人认为，能坚持做好一件事情，做到底，就功德无量，多变则不定，不定则不信，不信则易溃。

3:关于使用捐款

这一点，我前面有提到，专门强调观点的原因是：这是你所有事情中最大的软肋。在行使公民权利的同时，我们必须量力而行，即便是有人自愿捐助支持，最好还是自己支付所有费用。因为既然是公民行为，那么前提就是自愿承担这一行为产生的所有结果，这一结果包括费用！用自己的钱在这种行为中比什么都有说服力。退一步，假如要使用或接收捐款，则必须公示，涉及到钱的事情一丝都不能马虎，显然帐目上你的支出可以被大家情理上理解，但反对你的人会大做文章，因为从理性角度看，糊涂帐会成为最有力的攻击把柄之一。

要摆脱这一困境，最干净利落的方式是把前面的支出都自己承担，支出费用则按照捐款者的意愿处理。这个钱一沾，会使你的行动减色不少。当然我只是个人观点，素昧平生，别人拿你和我对比，我很惭愧，才说两句。

废了一堆话，也不知所云。希望大家不要拿我和屠夫先生对比，我一直觉得自己不过一小混混而已，变着法子能帮一个是一个，和屠夫先生的勇敢和行为之社会意义相比，实在愧不敢以身辱没。质疑我的朋友，可以耐心去我们爱心特区网站查询我们所有活动。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　八分斋于深圳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   2009-7-23

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布