（个人原题《官员财产申报制真会是“照妖镜”？》）
――中国的集权制和官本位可以比喻为家长制，在男性为户主的家中，父亲告诉儿子家产是多少，儿子可能调查清楚吗？
有专家说：财产申报制和金融实名制是反腐的两把利器，尤以前者为核心。近来，又有人说“财产申报制”有望在将于9月召开的十七届四中全会上破冰，仿佛几十年愈演愈烈的腐败难题即将迎刃而解。我却总将信将疑：难道在集权制的现实和数千年的官本位传统面前，一个小小的制度就能化身为“照妖镜”，把腐败“皇帝”拉下马？如果真的像机器猫“多啦A梦”掏掏口袋这么简单，这个小玩意儿早点拿出来不就是了？
建国以来，中央下发的关于禁止公款吃喝、公车、旅游的文件汗牛充栋，席备几菜几汤，排量几点几升，规定不可谓不细，措辞不可谓不严厉，但效果有目共睹。连这些明面上的事儿都管不住，每个人兜儿里的私房钱就能在“照妖镜”下,变成秃子头上的虱子，无所遁形了？
一切有利于反腐败的措施，大家都乐见其成，但恕我直言：
反腐败是个系统工程，非在民主和法制的大背景大，由一系列的权力公开、监督和制衡机制来保证不可。“财产申报制”如果面对不受约束的强大权力，只能是一种工具，一把“小刀”，由谁来用，如何用，是否锋利，都很成问题。除此，就算你把“屠龙刀”塞在小孩儿手里，他能舞得转么？
在目前的中国，就算官员公开了财产，谁知道真假，谁又有权调查真假，调查出了真假又能怎样？在中国任何一座城市，有媒体敢质疑本市市长公布的财产状况吗？是记者的饭碗不想要了，还是社长的乌纱帽不想要了呢？不说媒体，就是“囚因”，又敢自己伸手摘谁的乌纱帽呢？（据统计2003年以来被问责的官员，99%是被党政，人大出手的几乎为0）譬如，某官员公布了一处房产，可谁又知道他今夜醉眠何处，恐怕可能连他的夫人也未必都知晓吧。
如果把中国的集权制和官本位比喻为家长制，在男性为户主的家中，父亲告诉儿子家产是多少，儿子可能调查清楚吗？官员公布的财产状况能比父亲告诉儿子的更清楚可信吗？我看未必！
有人说，这项制度在发达国家如何重要、管用。可是“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，美国的最高法院能够对布什、戈尔总统竞选案一锤定音，这在中国的宪政层面可能吗？
其实“官员财产申报制”自1988年进入立法层面，可谓20多年磨一剑。好像中国海军的“航空母舰”一样，因为长久的期盼而在国人心中的位置水涨船高，形成某种焦虑，仿佛千呼万唤始出来的一定就是绝代佳丽。殊不知，一直躲着不敢见公婆的“小媳妇”可能正有难以真面目示人之处哩？
不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。一切有利于反腐败的措施，大家都乐见其成，所以对这项制度我姑且只泼“半瓢”冷水，但对这个还算好的制度只听楼梯响，不见人下来本身则要泼上“一整瓢”的冷水！
不要让梦里的美人在人们的期待中老去……
星辉
《相见欢》千载谁堪雄英?意难平,梦里依稀卿卿倩人影。 醒时醉,醉时醒,望流星,月在当空,心事向谁明？（原创博客，转载请注明）
