7月20日，易中天做客北京电视台《非常网络》节目，不知道哪根针刺疼了易先生的“神经”，惹得他狂砸两位主持人，以问题愚蠢为由拒绝回答问题，并抖出让网友惊出一身冷汗的言论，“这年头不弱智怎么当领导。”随后惊爆“猴子论”，说“我其实和峨眉山的猴子一样，人家喂你点吃的，然后和你一起照相，我也是一样，人家请我吃饭，然后合影留念，只不过那不叫喂食，叫宴请。”

引燃易中天发飙的导火索来自于两位主持人“持之以恒”的追问他几个小儿科问题，“有没有想到《品三国》图书如此火爆？”易中天答曰：“不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机”；继而又被问到：“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度效应？”易中天愤而应之，“我拒绝回答愚蠢的问题。”他还多次以嘲讽的口吻诘问主持人，“还要继续愚蠢下去吗？”现场气氛几度尴尬。

该视频保持录制原样在网络上传短短几天，引来网友极大热议，易愤青狂砸主持人的雷人视频在网上火速走红，网友又找到了新的兴奋点，向对敏感事件过分关注的网友迅速分出两大阵营。

指责易中天失态而对北京台两位年轻主持人深表同情的观点指出：易中天现场发飙有失学者之风，非君子所为。更有著名足球评论员董路写博客为主持人鸣不平，讥讽易中天行事出格，到处点燃战火，说他是患了“一夜成名后遗症”。调侃道：“易中天，您听到了吗——校长喊你回学校吃饭呢！”

更多支持易中天的网友则旗帜鲜明地指出：在这次狂砸主持人的节目中，易中天再次展示了特立独行的性格，拒绝一团和气地配合节目主办方，而对察觉到的不良现象进行抨击，敢于刻薄地揭穿那些“皇帝的新装”，这样一位敢说敢为的易中天，堪称一条“文化鲶鱼”。面对一些文化圈内的不良现象，他开始频频发难，比如在狂K李辉、“文怀沙事件”、余秋雨“捐款门”之中，他都坦率地提出了自己的批评。

平心而论，在这次易愤青狂砸主持人的事件当中，笔者很难说清自己的旗帜倒上何方。支持两位支持人吧，但两位主持人的表现的确不能让笔者佩服。说电视台两位主持人学识肤浅、经验不足吧，人家明明就在那个主持人的位置坐着，据说有一个还是资深美女主持。如果说主持人反应敏捷、文化底蕴深厚吧，则丁点经不起易愤青的“狂轰乱炸”，“蜻蜓点水一般”就轻松拿出，的确出乎意料之外。

照理说应该支持易中天先生，因为笔者一直很推崇他，初识易中天是在《百家讲坛》，而后读了先生的《品三国》、《读城》等诸如其多的书籍，被先生深厚的学识所折服，加上其桀骜不驯的文风，更有其“不为五斗米折腰”的高尚品德，在日趋文风低下的今天，实在难能可贵。但先生有一点不好，在狂砸主持人事件当中，锋芒过于毕露，而且有点“狂傲不可一世”的感觉，稍有遗憾。

笔者绝不是用“中庸之道”而行事，更不是使“两边各打五十大板”的招数，因为这只是一场访问与被访问的游戏，各位看官实在动不得真气。笔者浏览过易中天先生的博客，对此事先生只字不提，可见人家压根就没放在心上，真是“皇上不急太监急”。被狂砸的男主持人林白在7月27日开始注册、流量已达到80万的新浪博客中写道：“老师言之有理，学生很想再请您做一次节目，不知是否可以……易老师？！”态度诚恳如此，咱还有什么说的呢？北京台科教频道节目中心主任徐涛表示，“主持人要大吸之后才能大放，要多向比自己有文化的人学习，这样他的力量才能迸发出来。”话都说到这个份上了，发人深思。

易中天用“猴子论”解说自己的无奈，接着又对主持人说：“能给口水喝吗，峨眉山的猴子也要给水喝的啊”冷嘲热讽尽在其中。主持人还煞有介事地把易中天当成峨眉山猴子的化身，继续追问猴子如何如何，那真是易愤青“大话三国巧用计，文人撞上了猛张飞”。深谙“猴子论”之道的易中天看着主持人老把自己当猴耍，万般无奈，大叫一声，从三国志跳到了西游记，电视台成了“耍猴场”，易大师成了猴子，全天下人都笑了，自此，“猴子论”蛮声中外。

在一个缺少大师的时代，沾了点大师气的易中天，最终成了电视台热捧的猴子，而且推出了“猴子理论”。看来，易先生这回不能话说三国了，要话说达尔文的“进化论”了。在各种产业升级转型的紧要关头，媒体频出花样，一台节目演成了猴戏，也是追求时尚的结果。

但是，谁最后能成为东胜神洲傲来国花果山水帘洞的美猴王呢……