师东兵中共高层《政坛秘闻录》风波
　　□  主笔  袁凌   记者  饶智               

来源：凤凰周刊2009年第22期 总第335期

       
　　在日前原深圳市长许宗衡案件带来的网络震动中，一宗“作家师东兵讨伐许宗衡”事件意外成为焦点。在此焦点背后，连带出一宗更富有意味的事件，即中共数位前领导人子女不约而同对作家师东兵的“纪实文学”和政要访谈录提出强烈质疑，指其编造访谈情节、虚构历史内情，影响了这些前领导人的形象，干扰党史权威性。
　　这些前领导人亲属包括前中共中央总书记胡耀邦的长子胡德平、中共中央副主席叶剑英的侄儿叶选基、中共中央副主席汪东兴的女儿汪延群、国务院副总理纪登奎的长子纪坡民，以及中共中央主席华国锋的亲属等。
　　此前，前中共高干陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏的亲属亦自行通过海外网站发表了否认师东兵访谈文章真实性的声明。
　　质疑的焦点除了师东兵的著作《政坛秘闻录——前中共政要访谈》中虚构访谈情节以及在《短暂的春秋》、《早逝的英华》等多部“政治内幕文学”著作中“歪曲史实”外，对其“编造历史”的指责集中在师文中披露的胡耀邦对华国锋“不忠不孝”、“当代王莽”之类评价上。争端从华国锋逝世后开始，恰在许宗衡案发前后达到焦点，适逢胡耀邦逝世20周年。相关人士称，“他造谣诽谤的领导人可以组成一届政治局”。按照胡德平的说法，争议关系到中共党史和重要历史人物真实性的问题。观点可以多样，但历史事实不能编造。党史专家更认为，此种争议牵涉到多年来大陆及本港“政治文学”的背景，师东兵并非孤例。
　　“胡耀邦对华国锋的评价”争议缘起
　　根据师东兵博客的自我介绍，师东兵是一名政治文学作家，出版有40余部、2000多万字的作品，大多在香港出版。师东兵自称是中国作协会员，本刊通过中国作协求证了这一身份。
　　关于师东兵是否采访过胡耀邦的争议，起自师东兵在90年代出版的两本书《政坛秘闻录》和《早逝的英华》。2008年华国锋逝世后，有网友将师东兵《政坛秘闻录》中胡耀邦对华国锋的评价传播开来，主要内容是胡称华“不老实”，“是二十世纪七十年代的王莽，谦恭在外，奸诈在心”，并称“四人帮”干的坏事华都有份。而在华国锋逝世的官方报道中，给与了华较高评价，肯定了其在粉碎“四人帮”和拨乱反正中的重要作用。师著作的相关内容引发了网友质疑。
　　此后，胡耀邦史料信息网出版的网刊《耀邦研究》登载了高勇、林京耀等人的一组文章，对师东兵书中内容提出批驳，其中胡耀邦原秘书高勇的文章《师东兵写的东西太离谱》一文，比较详尽地对师东兵采访胡耀邦的真实性和师东兵著作的严肃性提出质疑和否定。2009年3月，香港《开放》杂志刊登一组名为“一场有关华国锋的论战”专题文章，登载了师东兵的《胡耀邦对华国锋的看法》和署名江海河的文章《究竟是谁在歪曲历史》，而此文来自师东兵博客《究竟是谁在捏造和歪曲历史？——评高勇等人对师东兵的攻击及其政治观点》一文，并配发师东兵与胡耀邦儿子刘湖夫妇合影。另一篇署名“马宁东”的文章《胡耀邦的所谓秘书究竟要干什么》则来自江海河的博客。
　　据胡耀邦史料信息网人员介绍，此后网站致函《开放》杂志提出批评，并收到了《开放》杂志主编金钟的回函。金钟称，将师东兵的文章刊登出来，并不等于肯定他。而在今年第五期的《开放》杂志上，却又刊登了师东兵的文章《哭皇天》散曲，其中有“自从祖爷归了天，遗老遗少哭皇天”、“头戴‘秘书’冠，身披‘机要’衫，一文一武两罗汉”等词句，并配发了师东兵与胡德平的合影照。此后，《耀邦研究》2009年第5期编发了一组文章“事实还是谎言——与《开放》和师东兵的一场争论”，包括《师东兵造假涉及的前领导人够组成一届中央政治局》以及《李汉平、高勇谈胡耀邦和华国锋》两篇文章。第一篇文章中包含了胡耀邦秘书李汉平、高勇的揭露及刘湖对合影的说明，还集纳了华国锋亲属和陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏亲属声明师东兵造假以及“师东兵对赵紫阳、汪东兴、纪登奎、杨成武也进行了诽谤和伤害”的内容，称这些被诽谤和伤害过的人加起来，足以组成一届政治局。
　　与此同时，师东兵在其博客中发表了《小谈作证兼回应“胡网”的近期攻击》、《捧腹大笑中的无情历史》、《对付阴谋的最好办法就是把它公开》系列文章，对胡耀邦史料信息网的相关批评文章作出回应和反驳，称自己采访情节真实，无一虚构，反驳中有“肮脏黑手”、“搅屎棍”等不雅字眼。博客中还发表“师东兵与华国锋”、“师东兵与华国锋夫人”的合影。而江海河的博客也刊载了署名江海河和师东兵的系列文章，对相关批驳文章进行反批驳。
　　胡德平否认师东兵采访过胡耀邦
　　《政坛秘闻录》自述：“1988年春天，我两次在朋友的陪同下到中南海附近的一条胡同里，敲开了耀邦同志的院门，在他的客厅里和耀邦同志谈了两次话。”
　　胡耀邦前秘书、中央文献研究室前秘书长高勇和胡耀邦秘书、负责胡耀邦生活和警卫的李汉平都称，在当时的情况下，师东兵不可能采访到胡耀邦。李汉平称，胡耀邦退下来之后，凡是要见胡耀邦的人都必须通过他联系 作出安排，因胡“主要任务是休息”，除了一些领导人及熟悉的老中青朋友们经常登门拜访外，完全不认识的人，都被他拒绝，“师东兵这样的作者根本不允许他来”。
　　高勇对本刊记者回忆了胡耀邦1988年的行踪，指出春节到4月胡耀邦一直在住院，出院后于5月中旬外出考察，就此质问师东兵是“1988年春”哪天去访问的。
　　“父亲没有见过他，”胡耀邦长子、中央统战部前副部长胡德平接受《凤凰周刊》记者采访时说，“当时我父亲下来后，也不是随便什么人按个门铃，要见胡耀邦就能见。多么亲民的官员，生人要与之见面，也要一个介绍人吧？平常百姓之间也应如此吧？”胡德平本人接受过师东兵短暂采访，师东兵称先见到胡德平然后见到了胡耀邦，胡德平称这是师东兵的故意混淆，因为两人见面是在90年代末，其时胡耀邦已经去世。接受师东兵采访的动机，是胡此前已经听说过师东兵的名字和看到其作品。二人见面后，胡德平主要说明胡耀邦和华国锋还是关系很好、很合作的，并不像他书中所说那样。胡德平说：两人见面之后，再无来往。其交泛泛，可见一斑。
　　至于师东兵与刘湖的合影，胡德平转述刘湖的话说，刘湖在香港华润集团工作，在朋友饭局中偶然认识，饭后合影，是近年的事。刘湖讲，合影前，师东兵的名字，他都未听说过。胡耀邦史料信息网提供的刘湖的相关证言说，“师东兵在父亲生前不可能见过父亲，我更没有引荐过。李汉平同志最清楚。”胡德平和刘湖称，他们二人先后与师东兵的合影，都不足以证明师东兵采访过胡耀邦。
　　对于师东兵访谈录中的一些细节，高勇在《师东兵写的东西太离谱》一文中进行了诸多质疑和分析，包括胡耀邦进“牛棚”后由家属送饭、胡德平本人被打成“联动分子”的经历、胡耀邦邀请邓小平代表党中央在团代会上致辞、胡耀邦与邓小平电话通话讨论批判《海瑞罢官》的意图等，指出对于这些情节师东兵缺乏起码的历史常识，任意编排和张冠李戴之处难以枚举。如邓小平代表中央致辞不可能出自胡耀邦特别邀请，而师东兵文中所称邓小平祝词中的中国与苏联建设的“汽车和毛驴”之优劣的比喻，高勇当时在场，并未记得有此一说，经查证为邓小平同年初在清华大学讲演中的譬喻。
　　师文中被批驳的一段关键情节，则是描述中共十一届六中全会胡耀邦当选中共中央主席之后的当天晚上，胡耀邦和李昭的一次谈话。师文中称，李昭问胡耀邦，党内是中央主席大，还是军委主席大。胡耀邦回答说是党指挥枪，当然是中央主席大。李昭担心胡耀邦的脾气和性格不能胜任，胡耀邦笑称小平同志都说我是党的主席的合适人选，你敢说不胜任。
　　胡德平和李汉平称，这种“活灵活现”的编造过于荒诞，编造者近乎是在自我神化采访的本领。
　　关于师东兵访谈录中所称胡耀邦对华国锋的评价，胡德平说，这方面的歪曲是不可容忍的。耀邦同志认为领导之间可以有不同意见、观点，但应尊重彼此的人格、尊严。他与人为善，无防同志之心，更无害同志之心。师文中称胡耀邦说坚决不能再让华国锋进政治局，“我父亲恰恰坚持应保留他做副主席啊。这在当时也是公开的。我们对华国锋的评价都包含了正面的内容。”据胡德平日记记载，胡耀邦的追悼会之前的1989年4月18日上午9时，华国锋到胡家吊唁，与胡耀邦夫人李昭的谈话十分恳切。胡德平还提到，打倒“四人帮”之后，如果华国锋对思想解放没有一个容忍的态度，完全可以封杀《光明日报》和撤胡耀邦的职。《人民日报》原总编辑胡绩伟的回忆文章，从侧面印证了胡德平的话。胡绩伟提到，当汪东兴批评《人民日报》转载《实践是检验真理的唯一标准》时，华国锋在场，但并未表态。
　　在高勇与李汉平的《谈胡耀邦与华国锋》一文中，李汉平表示，胡耀邦曾经和华国锋上下级共事，配合很好，华国锋在“文革”中被选为接班人，胡耀邦也是拥护的。胡耀邦始终认为华国锋是一个工作上优秀、有魄力、忠厚老实的人。胡耀邦公开批评过的华国锋的弱点主要是不应该接受“伟大英明领袖”和“万岁”的吹捧，这项评价见于《胡耀邦思想年谱》1980年11月19日会议的记录。
　　对于胡耀邦史料信息网、胡耀邦亲属和秘书的上述批驳，师东兵对本刊记者提出辩解，称他当面采访胡耀邦是通过“一位资格很老的政治家”引荐，无需通过秘书或警卫，也不需要子女知道，仅凭秘书和亲属，不足以证明他未采访过胡耀邦。他手头有与胡耀邦合影的照片，到了关键时刻会拿出来。他与胡德平和刘湖的交往也不是泛泛，“一桌人吃饭，有人闯了来，大家就一起照相，这可能吗？”
　　师东兵还说，关于胡耀邦对华国锋的评价，他是多年以前写的文章，当时胡家人并未提出质疑。华国锋逝世之后，相关文字也并非他本人贴到网上，何以引出如此风波，使他感到不解。这应该与华国锋身后评价上升和胡耀邦逝世20周年都有联系。
　　关于胡耀邦和李昭夜谈情形，师辩解说，他虽未目睹二人夜谈，却曾听耀邦讲叙过他和李昭夜谈情形，其中的语言、观点是真实的，表情和语气则出于文学的加工，是纪实文学合理的手法。但在记者追问之下，他又称自己的访谈录全然是真实的记载。同时师东兵承认，自己的作品虽然追求真实，但并未达到百分百的真实，受制于材料和写法。
　　华国锋和其他领导人亲属的证伪
　　师东兵的前政要访谈录还涉及华国锋、赵紫阳、陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏等人。而其纪实文学《短暂的春秋》也以华国锋“文革”前后的经历为主题。对此，这些前高干的亲属也一一予以否认。
　　详情请见：凤凰周刊2009年第22期 总第335期

订阅热线：
华南地区：0755-25934569(67)
华北地区：010-65281005(06)