我也来侃一侃大师。
怎样评价一位大师级知识分子的学问和成就? 这是一个既简单而又不简单的问题。人云亦云的态度不可取，这样做不动脑子或懒得动脑子，即然大家都这么说，是不是总有一些道理? 懒人都是喜欢随大流的，所以，三人成虎的事经常发生。
对大师级人物的评价当然应该遵从大师的标准。那就是在他所从事的领域里使人类对世界的认识有了开拓性的进展，引领人们走到一个新的境界。如果是自然科学者，那么他的理论学说，他的实险成果一定被人不断传播引用，被人在实践中不断印证，从而更加信服他的大师地位，如爱因斯坦、达尔文，如中国的李四光，他的科学理论帮助中国摆脱了贫油的帽子。如果是人文科学者，那么他应该独创性地提出一种新的思想，引领一种流派，对人的精神境界有前无古人的探讨和理解，给人的心灵有新的启迪，如黑格尔、佛洛伊德，如中国的鲁迅等。
现在有一个人被冠以若干个"大师"名头，"声誉"一时无双，那么究竞其成就到底在哪里呢? 有没有人说的清楚? 我看没有一个人说的让人信服。一个说不上有什么成就的人 (注:语言能力和科学成就是两码事)，突然一下子成了多项"大师"，这中间的蹊跷，让人不得不去探个究竞, 因为虚假的可能性很大。
据说他写了几本想教中国人古印度文的书，那么有多少人会有兴趣去看这些书呢? 恐怕没有几个人吧!那些根本没有看过他的书的人，而又对古印度文没有什么兴趣的人，争相吹捧他的学问高深，这是在忽悠谁呢? 有一个词比较恰当---附庸风雅。一些当大官的人非常愿意做这样的事，比如逢人就说他把外国君王的书看了一百多遍...云云。正是这个对外国君王崇拜得五体投地的人自2003年以来数年如一日地吹捧和提携,才使得一个研究古印度文的人有了不切实际的"大师"光环.
这本来就是出于政治目的，经过政治包装的人和事，不必当真。一个WG期间热衷派性争斗大打出手的风派人物，摇身一变成了道德完人，其中多少滑稽不尽言中。我说过，精英不是傻瓜，没有利益企图不会去做,只有一切都相信精英的人，才是傻瓜。每个人都最好讲一些自己可以理解的事,或符合自己认识水平的事,才能比较恰当.如果不了解,不说也没有关系嘛,没有必要为赶潮流去吹捧自己不了解的东西.