首先，不明白记者写稿意图，是拍马屁而哗众，还是想通过“名人效应”，宣传义举，推动慈善事业的发展。汶川地震，卓琳老人及家人捐出善款，无论多少，只要是“实捐”，便值得称许。但是文中说得明白，彼捐款乃匿其名。行善而不事张扬，历来都视为善举之上品。邓家人之匿名究竟用意如何，不便妄测，但匿名总有匿名的道理。那麽，为何中国红十字会要出来“证实”一番，记者又要着意渲染，这分明违反了捐款人的意愿。这边厢要“匿名”，那边厢要“扬名”。于是，读者解读各异，误会纷纭。不信去瞧瞧网上的跟贴。

   其次，从报导始意会到卓琳老人一生清廉，终身积储不足十万之谱。让人敬意由然而生。尤令人钦佩的是，为赈灾而不惜借贷，以足十万之数。不过由此又别生疑问，若说老人存款不足十万，那大概是九万余吧，也就是向家人【不知所指家人为谁谁】借款不到一万，且言明此借款从老人日后工资内扣除。笔者宁愿相信该情节是误传，也不愿它是事实。若是，则彼家人也扣门过余，连亲恩都顾不得了。记者真也是顾此失彼啊。