央视新闻1+1有关城管和流动商贩话题的节目。

城管联席会议：历史以来游商都是合法的，这句话没错。但是城管接着说，城管只有给予，没有索取，却始终不得要领。城管宣称管市容市貌，把城市的一些公共区域划为小商贩经营的地方，圈地收费，城管没做过？其实城管还是有大功劳的，几乎重大社会躁动都和城管有关系，可能也背了些黑锅什麽的。城管是否还有存在的必要，确实到了应该考虑的时候了。记得公安局以前也有个二排，后来二排取消了，城管诞生了。据我了解，一些繁华地区的收费比固定营业房收费还高，而这些收费究竟是如何处理的，没人知道，据说用于城管的发展，城管还要如何样发展？未可知也。

如果城管只是主管市容市貌，那么城管和环卫部门属于重叠。经营秩序有工商部门，社会秩序有公安部门，市容市貌有环卫部门。不少人认为，城管实际上只是发财部门，一个擦皮鞋的摊位在城管们的经营下都有大大的油水，百姓苦啊。而城管联席会议竟然说，城管只有给予，没有索取。

按道理说，城管利用公共场所收费，罚款，所得款项应该是公共财产，使用公共资源的城管部门应该是政府机构的组成部分。但，城管联席会议官方网站显示，全国城管（执法）局长联席会”不隶属任何部门，不是社会团体，也不是组织机构。敢于执行公、检、法职能的部门不属于任何部门，什么都不是，令人费解。难道城管是全功能的世外帝国？游离于政府之外？那么城管确实是在利用政府之名，使用公共空间，获取的小团体利益，因此城管又像一个私营部门；城管人员甚至连公务员都不是，却在执行公、检、法的职能，又像执法部门，城管究竟属于什么？

由于城管这种性质，使得城管即不服务于政府，也不服务于人民，城管服务于自己，因此城管对于挑起对立之类的东西不会太在乎。只是在维持市容市貌的幌子下，进行敛财的活动。当然城管的这种行为如若没有强硬的后台，却也不敢肆意妄为。城管的经济来源已经成为一些地方政府的隐形经济来源，现在的城管部门，就如当年政府创立基金会一样，日益成为腐败的根源，所以这种利益集团是树大根深，难以掌控。

国家想把游商小贩划归工商部门管理，城管竟然高调联席会议，说明城管已经形成了一个利益团体，试图通过发表集体宣言的形式来影响国家政策，此风不可长。城管联席会议，此举是否表明，中国利益团体是否开始走向前台，而这些利益团体逐渐走向公开干涉国家政策的情况。全国城管执法局长联席会，何时何地这个联席会议也成为了一个合法团体，费人思量。难道这不是某种团体再现么的迹象么？要收拾城管了，猛然来了个全国城管执法局长联席会，有点适应不过来。