箭在弦上的倒扁形势
台湾新一轮倒扁运动，进入了箭在弦上、不得不发的倒计时。不到一个星期，就筹集到了原本计划一个月才能获得的1亿元“倒扁经费”，这意味着施明德的倒扁运动，已获得超过100万民众的认同和支持。
关注台湾政局发展的方方面面，无论从何种角度和立场进行解读，都会对台湾政治转型过程中民众参与意识的高涨留下深刻印象。人们注意到，无论参与方式、人数、捐献金额及其速度，这次的组织和动员都创下了纪录，并将在台湾政治史上留下特殊的一页。
无法预测倒扁能否成功
一个在既得利益集团心目中早已被边缘化的失意政客，一个在熊秉元教授笔下的那位“戏路有限”的演员，终于找到了粉墨登场、登高一呼、唤醒民众和引领风骚的机会。2006年的闰七月，人们将再次领略台湾民众的政治动员力，陈水扁也将再次在政治道德的审判台上，接受愤怒的喧嚣。
正是因为施明德倒扁运动获得了台湾民众的热烈响应，陈水扁以及民进党受到了冲击和震撼，于是我们便看到了威权时代最下三滥的乌贼泼墨。民进党对施明德展开了前所未有的攻击和谩骂，揭疮疤、挖老底，无所不用其极。甚至连陈水扁也当众羞辱和冷嘲热讽过去的“战友”和曾经的“党主席”。而反制施明德倒扁的力量，更在集结之中。
由于后续情势发展的不确定性以及局势的日益紧绷，台联党“精神领袖”李登辉以及国民党主席马英九，均临时取消了访日行程，显见台湾朝野政治势力，都在高度关注局势的发展，都在不约而同地为此后的倒扁形势预作危机处理的准备。
美国仍然保持中立，大陆无意介入。在这些因素尚未发生本质性变化之前，我们尽可以预测倒扁运动的发展趋势，但迄今为止，没有人敢妄断结局。不过，仍然有一些观点值得重视。
各种意见 难见是非
李敖在声援施明德的同时，直截了当地指出，施明德的倒扁一定不会成功，因为阿扁一定不会下台，大家不如用平常心，把这场倒扁运动看成是一场“丑化阿扁的行动”就好了。这是李敖的快人快语，但至今未见有人予以反驳。
极个别的文化人和学者不苟同倒扁运动，也不能接受街头上的诉求方式。尽管目前台湾还尊重或大体尊重每个人的政治选择，但这些人士还是被批评为“假清高”。李家同教授撰文表示自己不会支持施明德的倒扁运动，最大理由是不愿意看到台湾社会再度出现歇斯底里症状的发作。
甘犯众怒的龙应台，也煞费苦心撰写洋洋洒洒数千言的自我辩白，看得出字里行间的辛苦和努力，但显然也表现出某种程度的小心翼翼。至少在外界看来，“目睹苏联帝国解体，柏林围墙倒塌，天安门变色，香港七一游行，又在台湾威权时代里写过野火集的人”，在难得一见的自我表白中，自有其令人激赏的一贯坚持，但却无法展现出既往的辛辣笔触和掷地有声。
南方朔最新的评论文章也发现，在倒扁和挺扁两大阵营里，最值得警惕的是，挺扁一方尽管民意支持率只有18％，却仍然坚硬如铁板一块，敢拼命，敢煽情，完全不计后果，不择手段；拥有多数民意的倒扁阵营，势头强劲猛烈，却显得畏手畏脚，瞻前顾后，或者是前怕狼后怕虎，顾虑多多，总希望在体制内抗争，无需走上街头。
这位著名的评论家叹息道，这次倒扁运动还没有正式开打，已经像淝水之战，未战先败了。
很难轻易说孰是孰非。没有人会否认，台湾的社会转型以及民主化进程的诸多尝试，无论在台湾，还是在华人社会，都是啼声初试。从宏观层面来观察，龙应台对台湾当前乱象的看法是接近客观的，至少接近理论层面的客观。近年来所发生的一切，未必是真正意义上的乱，而是新兴民主在实践过程中的必然，是一个自由开放社会在摸索新共识，寻找新价值过程中的喧声，是从威权社会到民主必经过程中的蹒跚学步。
难以避免的乱象？
从这次龙应台等为数不多的文化人以及学者的特立独行，以及因此遭遇到的批评，我们可以发现，这次由施明德发起的倒扁运动，虽然在造势氛围上让外界感受到全民参与的热情，但依然无法跳脱出非蓝既绿的窠臼。
本质上，倒扁行动仍属于蓝绿对决的范畴。这就给陈水扁运用民粹、凝聚支持、巩固基本盘提供了整合的契机。陈水扁对施明德的公开奚落，更对矛盾的激化起到了推波助澜的作用。
被“倒”的一方，力量已经集结。陈水扁这次再也没有那种低姿态和刻意的谦卑。他的咄咄逼人以及对施明德的谩骂攻击，在在显示出台湾民主转型的不完整和不成熟。而倒扁一方，已彰显出不得不在街头展示力量的决心与意志。与此同时，也有越来越多的声音对龙应台和李家同表示理解和尊重。这在十年前或者六年前是很难想像的。
在这个多元的公民社会里，既存在倒扁的自由，也存在不倒扁的自由；既有民粹式的举措，也开始出现理性思考；既有让外界眼花缭乱的现象，也有努力争取依法行事的执着；既存在集体歇斯底里的危险征兆，也预留冷眼旁观的空间。无论倒扁行动趋向如何、结果会怎样，公民社会某种新形态的雏形，也许就这样应运而生。不妨跳出习惯性思维的框架，对近期台湾情势作如是观。
Re:箭在弦上的倒扁形势
最喜欢骂人的，应该是在凤凰的台湾三贱客
Re:箭在弦上的倒扁形势
个人觉得阿扁没有羞辱施明德，正是阿扁尊重民主体制的体现。
因为在当前紧张情势下，拥有权力和资源的阿扁，何必只是通过语言的羞辱来表达呢？他的选择很多。
因此，只是表达了他怎么看待个人能做的和不能做的，个人权力和国家体制之间的区别，是在保护国家体制，是值得赞扬的。
Re:箭在弦上的倒扁形势
民进党籍立委郑运鹏、郭正亮、洪奇昌和前新潮流系召集人段宜康召开记者会要求民进党不要反制“倒扁”否则后果不堪设想！他们说，民主要从宽容开始，由此可以感觉到民进党还不是一片黑暗，还有一线曙光，将来他们将要挑起拯救民进党的重担！民进党还有希望！
Re:箭在弦上的倒扁形势
苏贞昌院长以及民进党要求马英九市长为此次倒扁活动的后果负责，那发动挺扁且要反制“倒扁”活动的民进党高层包括苏院长要不要为此后果负责呢？！
Re:箭在弦上的倒扁形势
打扁派的强硬不够的打扁失败的原因
Re:箭在弦上的倒扁形势
金钱民主与选票民主
台湾前民进党主席施明德发起倒扁活动,只要每人通过邮局向其建立的倒扁网站寄出100元台币,100元台币相当25元人民币,这一过程完成,表示支持倒扁投了一票,我称其为金钱选举.(这一现象以下简称金钱民主),这与选票民主有洪大的区别:
1,金钱民主是非法律程序下进行的,选票民主则相反;
2.金钱民主完全是在无法律保障下进行的,选票民主则相反;
3.金钱民主无法律依据,选票民主则相反
4.金钱民主投票过程难以保障其公平,公正,合理,合法,其真实性值得质疑,选票民主则相反;
金钱民主的质疑
1.金钱太低(25元人民币),现传出有好多大老板一个人出钱10多万,用不同的姓名寄出了金钱选票,累计达500多万,搞的不好,相关组织者的受法律的惩处在后面.
2.金钱选票的核实,即寄款单的冒填,代填和劝填都将是违法的,只要有几个是违法,这次倒扁整个过程将是违法
3.台湾检查部门也将介入调查,倒扁活动的结果逆料
Re:箭在弦上的倒扁形势
金钱民主与选票民主
台湾前民进党主席施明德发起倒扁活动,只要每人通过邮局向其建立的倒扁网站寄出100元台币,100元台币相当25元人民币,这一过程完成,表示支持倒扁投了一票,我称其为金钱选举.(这一现象以下简称金钱民主),这与选票民主有洪大的区别:
1,金钱民主是非法律程序下进行的,选票民主则相反;
2.金钱民主完全是在无法律保障下进行的,选票民主则相反;
3.金钱民主无法律依据,选票民主则相反
4.金钱民主投票过程难以保障其公平,公正,合理,合法,其真实性值得质疑,选票民主则相反;
金钱民主的质疑
1.金钱太低(25元人民币),现传出有好多大老板一个人出钱10多万,用不同的姓名寄出了金钱选票,累计达500多万,搞的不好,相关组织者的受法律的惩处在后面.
2.金钱选票的核实,即寄款单的冒填,代填和劝填都将是违法的,只要有几个是违法,这次倒扁整个过程将是违法
3.台湾检查部门也将介入调查,倒扁活动的结果逆料
Re:箭在弦上的倒扁形势
倒扁、倒扁给人扁，一意孤行不怕扁。你倒我拉倒不扁，扁去春秋，扁去华史只护独，倒下不认华人为黄种，只要台湾不跨自己扁，扁倒大海到拉美，到了非洲还不扁，你用情我用意，今天明天还是做啊扁。
Re:箭在弦上的倒扁形势
如果让陈总统离开台湾马英九二零零八总统位是他人！
Re:箭在弦上的倒扁形势
给反贪渎的台湾人民出一个主意
我一直认为，且至今还认为施明德的倒扁首先是为救台独和民进党，但从台独、民进党和阿扁对此事的表现看，如攻击、造谣、抹黑等，真是差透了，只会进一步失去人心。因此，施明德即使倒扁成功，民进党和台独势力亦难以振兴。如倒扁成功，护扁的吕秀莲等四大天王也会威信扫地。在两年内再出个人物也难。因此，我有点倾向于支持倒扁了。
倒扁是很难成功的，必然要与法制碰撞。阿扁无视民怨逃避出访，是又一不得人心的大错。先下手为强。建议国民党团在立法院提出总统在民众预计抗议期间不应出访的提案，如无可能，可以台北市政府的名义提出要求暂停出访，称如无视民意强行出访局势很难控制等，将治安、动乱责任推给扁方。建议倒扁民众强烈要求陈水扁听取民意不得逃避，宣传怀疑出访的座机上有外逃钱财和赃物，怀疑扁出逃不归等，学天安门的经验，以群众集聚封锁机场道路，不让阿扁上飞机，同时提出全民公决的要求。如有可能将阿扁活捉软禁最好，如西安事变。在这样的情况下如暴发流血冲突，就是政府无度。估计在目前的情况下，台湾的警、军不会硬做。流血不会很多甚至不流血。如有这一步，倒扁必胜矣。最终仍在体制内解决。
yangjl
杨锦麟的BLOG
