有朋友给我讲了一个段子，听了之后我不知道说啥好。
说的是一个人性价值观的小测验。两个问题。
问题一：有一个女人怀孕了，之前她已经生了八个小孩，其中有三个耳朵聋，两个眼睛瞎，一个智能不足，而这女人自己又有梅毒。请问，你会建议她堕胎吗？问题二：现在要选举一名领袖，你有一票定全局，候选人有三位，他们的一些事实是：候选人A，跟一些不诚实的政客有往来，而且会咨询占星学家。他有婚外情，还是一个老烟枪，每天喝8─10杯的马丁尼。
候选人B，过去有两次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸过鸦片，而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌。
候选人C，是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生过婚外情。请问，你会在这些候选人中选哪一个？
如果按照普通社会或者人性价值观思维，恐怕第一个问题中，大家都认为那女人应该堕胎，想想：已经生了八个小孩，其中有三个耳聋，两个眼瞎，一个智能不足，女人自己又有梅毒。第九个还要生吗？可是，历史真实是：她没有堕胎，她的第九个孩子，就是大音乐家贝多芬；
而在第二个问题中，可能您也不会把选票投给那个与不诚实政客有关系的老烟枪候选人A和有被炒鱿鱼纪录爱睡懒觉吸过鸦片的候选人B，不过历史的真实是：这两位候选人，一个是美国总统富兰克林·罗斯福，另一个是英国首相温斯顿·邱吉尔，而那位大家很可能投票给他的不吃喝玩乐的战争英雄，则是阿道夫·希特勒。
诡谲的历史，迷惘的价值观。（2009年7月31日 总编辑时间）
选择其实很难.就如,不少人因为会和人,不迟到早退,虽然工作平平,却长被评为模范.而有些人性格直率或不大爱联络人,生活上不拘小节,有时迟到,但爱学习,工作有创新,就常常是难当什么模范.一句话,人们大多关注一些琐屑的事,并把它们看得较重,而对本质的大的方面常会忽略. 人的性格虽然各有不同,但在非常事件中往往能现出一个人的本质.
你的节目太好了
你不像是李傲，李的节目主要是以揭别人的短来拉扯观众，好多不明事理的人盲目的看好其人。其实你的一些观点基本上是很客观的，我支持你。
呂寧思
方寸之間，天地無邊；一孔之見，自由無限．
