近来，主流媒体开始越来越普遍地不经核实便将一些网友发布的消息冠以“网友曝”刊登在平面媒体上。中国多份报纸针对此有着针锋相对的评论，有些还对此的流行表达了深深的忧虑，说“网友曝”是恶劣的新闻文风，这种“飙车式曝光”有诱发“舆论暴力”和误导舆论之嫌，难免带来社会负面影响。有这么严重吗？虽然我不懂新闻，但从约束监督官员的角度出发，窃以为还是让暴风雨来得更猛烈些吧，给“网友曝”更大的生存空间，让“网友爆”成为政府官员的“舆论审计”。

“网友曝”的盛行，其实只是一种非常时期的无奈之举。中国的新闻媒体一直充任党和政府的意识形态和舆论导向的宣传利器，一些地方媒体几乎已沦为地方政府的“留声机”、“扬声器”，本是“言已者”的记者媒体人无法自由地表达自己的观点。有些甚至成为了当地政府文过饰非、掩盖真相、制造虚假繁荣的帮凶了。当某一事件或事故发生后，政府官员出于对自身政绩、政治前途甚至是保护乌纱帽的考虑，不希望甚至是阻挠真相曝光；记者限于许多“明规则”和“潜规则”，出于对饭碗甚至是人身安全的考虑，不能或不敢行使自己的职责，无法核实事实真相更无法使真相暴光。所以，我们最终看到的姗姗来迟的消息总是一个各方力量博弈之后的妥协之物。要么只言片语，表达模糊，不知所云；要么陈词滥调，歌功颂德，官味十足。哪怕是一个死了上百人的事故，报道更多的是强调事发后领导如何重视，处置措施如何得力，抢救效果如何显著，却对何以造成这一事故，谁该对此事故负责只字不提。更何况，即使没有这种政府和媒体的从属关系，A地的记者去B地或A地的下属地区采访爆光，也经常会遇到阻挡新闻采访及核实的力量。郑州市规划局副局长逯军质问记者“替谁说话”，陜西横山县委书记斥责记者“管得也太多了”，不都是很现实的例子吗？更多时候，则是通过内部“公关”转移记者的视线，甚至不惜动用政府公权对记者展开“围追堵截”。正是这种“丧事当喜事办”的媒体风格和“记者不能爆”的严峻现状催生了“网友曝”的广泛流行。

不可否认，有些网帖内容有网友臆想或编造的成分，甚至不乏个人攻击之目的。但正所谓“无风不起浪”，大部分“网友爆”还是并非“空穴来风”，是有事实的影子的。从“周老虎”到“周久耕”，甚至是眼下争得不可开交的“替身门”，都说明了“网友爆”的理性——用事实说话，喜欢“以德服人”——而绝不是一个骂大街的“泼妇”了。无论是要揭发一个贪官还是要爆光一件事故，如果要求“网友曝”百分之百准确，显然不太现实。毕竟，人家是躲过专事监督的相关职能部门而顺利“潜伏”下来或掩盖过去的。我们的网友无职无权，又哪来那么灵敏的信息触角呢？即使退一步讲，“网友爆”严重失实，甚至是纯属陷害，似乎也没有什么太大的问题。从毛主席时代我们就讲“让人说话天塌不下来”，民众有权利对政府行政行为或官员的个人行为进行质疑，作为公众人物的政府官员有义务对民众质疑的事情进行必要的解释和澄清。我们讲“身正不怕影子歪”，如果自身过得硬，谁又能陷害得了呢？又怎么会怕什么“网友爆”呢？

让“网友爆”成为政府官员的“舆论审计”，可以发挥网络无处不在，网友无时不在的优势，群策群力集思广益，最大限度地减少政府官员远离公众监督的空间。“网友曝”本身虽无媒体那样的监督和舆论引导作用，却可以快速地进入媒体视界，并通过媒介刊发真正引发受众的注意，让网友曝出的腐败为司法监察机关所重视，无论是八小时上班时间，还是八小时之外，这种不知道何时因何事就会被“网友爆”的压力，将迫使政府官员从根本上转变工作作风，不再“门难进，脸难看，事难办”了；也迫使他们发扬民主科学决策，不再只是“决策拍脑门，推进拍胸脯，出事拍屁股”的“三拍”干部了；更迫使他们习惯于置身于百姓的监督之下进行权力运作，真正地扑下身子当好“服务生”，不再是“上午轮子转，中午桌子转，下午裙子转”的“大爷”了。

让“网友爆”成为政府官员的“舆论审计”，可以最大限度地激发百姓的政治热情，数以亿万计的草根网民可在“虚拟”的网络中充分行使参政议政，民主监督等宪法赋予的政治权利，让广大民众真正找回国家主人翁的感觉。事实已经证明并将继续证明“网友曝”式的网络监督在当代中国民主法制建设、惩治腐败、弘扬正气等政治社会生活中，有着比传统媒体难以望其项背的巨大优势。网民作为一股积极向上的力量，尽管会不时受到人为因素的干扰，但网络民意最广泛地代表着社会主流舆论已是大势所趋。我们有理由相信，当“网友爆”成为一种常态的时候，人们可以自由地通过这样一种途径来“知无不言，言无不尽”地直抒胸臆了，“网络爆”终将会回归理性，那种“愤青”式的人身攻击，不实事求是胡乱揭发甚至造谣中伤诬告陷害的事将会越来越少。

    中国的舆论监督尚处在摇篮阶段，我们还是少一点对“网友曝”近乎苛刻的指责甚至不管不顾的“棒杀”。全社会都应该对“网友曝”多几分宽容，多几分理解，给它更多的存在空间，细心呵护“网友曝”茁壮成长，从而让“网友曝”真正成为政府官员的“舆论审计”。