七月三十日，守牧南疆的的中共大员汪洋接受境外主流媒体的集体采访，回答问题之移花接木偷换概念，描述现实之颠倒黑白信口雌黄，让人大跌眼镜，思之良久，如骨梗在喉，不吐不快。

“客人来了，作为广东这个大家庭的‘主人’，如果我不见诸位，不太礼貌”，人民是国家的主人，广东七千万人民是广东的主人，街头民众是主人，地摊小贩是主人，出租车司机是主人，餐厅服务员是主人，几十家境外媒体自进入广东境地早已与不少主人相见了，汪洋大人自视做为主人相见似乎只有你一个主人，这就有失偏颇了，你应该是做为“主宰”吧，因为“党是领导一切的”。

“我愿意和我的同事们一起回答大家的问题，但希望你们的问题不要让我们太为难”，身为权力核心的汪洋先生如此低调，如此调侃，若非做贼心虚，就是底气不足。谁会为难你？他们会怎样为难你？如果一身正气两袖清风，纵使媒体提出任何刁钻之问题亦应理直气壮从容应对，倘若虚应故事，装模作秀，那只能是东拉西扯自取其辱了。

“中国宪法明确规定，中国公民享有言论自由。中国从来不缺少言论自由。”，你的“从来”应该是指盘古开天地至今乎？封建社会有言论自由吗？北洋军阀时期有言论自由吗？国民党一党专政的时期有言论自由吗？你应该知道共产党闹革命就是打着争民主争自由的旗号的？你更应该知道，是因为没有言论自由，梁漱溟折节受辱，是因为没有言论自由，张志新利剑封喉，是因为没有言论自由，胡风被判重刑，是因为没有言论自由，彭德怀屈死囹圄。这些难道你不知道吗？你自己有言论自由吗？你的“为难”之说已经告诉了答案。是的，人民也许有一点点自由，有歌颂共产党英明伟大的自由，有赞美毛泽东高瞻远瞩的自由，有高唱“五星红旗我为你骄傲”的自由，有呼喊“时刻准备着为共产主义献身”的自由，肚子饿了有吃饭的自由，肚子胀了有放屁的自由，爹娘死了有哭泣的自由，彩票中奖也有大笑的自由。这些自由也是执政党的恩赐呀，我们实在应该“皇恩浩荡谢主龙恩”了，还有其它自由吗？我们有批评执政党的自由吗？我们有集会结社的自由吗？我们有游行示威的自由吗？我们有出版发行的自由吗？在中国的土地上有一张不受执政党控制的报纸吗？有中国的土地上有一家自由言论的媒体吗？这些确实是宪法规定的自由，我们实际拥有吗？

“中国的“文化大革命”期间曾经有“大鸣、大放、大字报、大辩论”的言论自由”，汪洋先生，文革期间真有自由吗？是有批判“走资派”的自由，是有砸毁名胜古迹的自由，是有焚烧文物的自由，是有斗地主的自由，广大民众有基本的自由吗？就是连国家主席也失去了人身自由的，这你是清楚的。

“最近美国新泽西发生的腐败案件涉及范围就很大，这说明在你们看来民主与法制都比较健全的国家，腐败依然存在”，当德新社记者问中国的腐败与言论自由的关系时，汪洋先生立即以美国有言论自由也出现腐败相驳，这完全是自己一身脓疮却笑别人的黑痣。“阳光是最好的防腐剂，言论自由和媒体监督是最有效的防止腐败的手段”这是放之四海而皆准的论述。世上没有万能的制度，没有一个国家会完全消除腐败，但效果有大有小，程度有深有浅，这种拿别国的腐败当自己的遮羞布的做法是十足的厚颜无耻。

“有些你们认为有言论自由的国家，政府内阁频繁更替，议会里拳脚相向”，是的，西方议会常有拳脚相加，韩国也有，日本也有，台湾也有，确实没有中国人大如此温文尔雅，确实没有中国会议“举手表决一致通过”这样整齐划一，但西方亦没有百万人的上访大军，西方亦没有每年十万余起的群体事件，西方亦没有石首那样的官民对抗，西方亦没有翁安那样的砸烂官府，以“不堪设想”来威迫人民完全是导因为果。

汪洋先生，你的一次记者招待会就如此语无伦次破绽百出，我为你惋惜，你还是不说为妙。最后，送你一句话“尔傣尔禄，民脂民膏，下民易虐，上天难逃”。