对中国人来说，汉武帝是个引为自豪的英明君主。他对内改革，对外拓疆土，北攻匈奴、南击百越、西击大宛、东攻朝鲜；同时也在政治、经济等方面竭力加强中央集权，国家走向强盛。其实他并一点无标本意义。

首先，他的皇位是靠父母承传而非民选竞争。也就是说，靠政治斗争爬上最高皇位，对百姓来说只能试运气了。若得到皇位是汉武帝、是唐太宗、是康熙，也许是国之幸甚，百姓之幸甚；如果是秦二世、隋炀帝，是宋高宗，是明武宗，是清咸丰帝，百姓只能自认倒霉。而前者少，后者多。

其次，汉武帝靠个强权专统而非靠集体智慧。汉武帝手下的宰相大多为无能之辈，之所以这样，目的是为充分发挥个人的专制意志。他不想有个妨碍自己的有能之人。而他身边的武将也要会听话的，遵循他的君主意志打战，打完胜战弃之一旁。汉朝在世界格局中独秀一枝，并无需要太多优秀的外交人物，终其一朝有几个贤、良大臣？在那时，你会掌握一门匈奴语，就可以当上外交官了。

再者，汉武帝承认错误是靠自觉而不是制度。晚年由于所用非人，祀神求仙，挥霍无度，加以徭役加重，捐税增高，致使农民大量破产流亡。汉武帝曾在轮台颁下《轮台罪己诏》：“朕即位以来，所为狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有伤害百姓，糜费天下者，悉罢之！”以表示承认自己的错误。试看，有多少君主能自觉反省，为自己的错误负责任？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布